Ухвала суду № 102286125, 28.12.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1688/19

Номер провадження 2-о/950/89/21

У Х В А Л А

"28" грудня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

присяжних – Умнової Л.М., Куценко О.М.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою представника Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.12.2018 року є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату і перебуває на повному державному утриманні, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Рішенням Лебединського райсуду від 24.12.2019 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, над ним встановлена опіка і призначено опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат».

Строк дії рішення встановлений до 24.12.2021 року.

Тому представник заявника звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_1 недієздатним.

В підготовче судове засідання представник заявника не з`явився, в наданій суду письмовій заяві підтримав свої вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

З матеріалів справи (а.с. 52) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, другої групи, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та медичного забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу. Її проведення доручити експертам КНПСОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічний Лебединського психінтернату, на психічну чи іншу тяжку хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 в силу стану свого здоров`я подальшої опіки?

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою представника Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічний Лебединського психінтернату, на психічну чи іншу тяжку хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 в силу стану свого здоров`я подальшої опіки?

Проведення експертизи доручити експертам КНПСОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» по вул. Троїцька – 48 м. Суми, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу та копію даної ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко

Присяжні Л.М. Умнова

О.М. Куценко