Ухвала суду № 102286061, 23.12.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2409/21

Провадження № 1-кп/577/320/21

У Х В А Л А

"23" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

прокурора Волосюк Ю.Б.,

адвоката Бушта В.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі об`єднане судове провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 20.09.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 189 ч.2, 186 ч.З, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

2) 30.07.2020 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 125 ч.І КК України до 200 годин громадських робіт;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 389 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше судимого:

1) 27,03.2003 року Конотопським міським судом за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч,4, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

2) 28.07.2011 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі,

3) 10.10.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.І, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

4) 22.12.2014 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 18.12.2020 умовно-достроково на підставі ухвали Орджеяікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2020 на невідбутий строк 7 місяців 5 днів

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Конотопському міськрайонному суді перебуває вищевказане судове провадження.

У судове засідання не з`явилася адвокат Данилюк Н.М., яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності у зв`язку із зайністю в іншому провадженні поза межами міста.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечує розгляду справи без захисника.

Суд виніс на обговорення учасників процесу питання залучення ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Прокурор та адвокат Бушта В.О., яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 вважають необхідним залучити ОСОБА_2 адвоката.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечує залученню йому іншого адвоката і наполягає на участі саме адвоката Данилюк Н.М.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав правову позицію ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За приписом ч.1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу мають зокрема особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою - на правові послуги, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

За таких обставини, керуючись: ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 53 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про залучення захисника ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України для окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 45 хв. 23 грудня 2021 року в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко