Ухвала суду № 102285670, 07.12.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4315/20

Провадження № 2/504/1393/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Доброслав клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного Управління (далі ГУ) Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа: Визирська сільська рада Одеського району Одеської області, про визнання права довічного успадковуваного володіння в порядку спадкування, визнання протиправними і скасування наказів ГУ Держгеокадастру в Одеській області, визнання незаконною і скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа № 504/4315/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ГУ Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання права довічного успадкованого володіння в порядку спадкування, визнання протиправними і скасування наказів ГУ Держгеокадастру в Одеській області, визнання незаконною і скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

В підготовче засідання надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування із Лиманської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля повного та всебічного розгляду справи. ОСОБА_1 посилається на неможливість отримання у нотаріуса копії спадкової справи без ухвали суду.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, представник ОСОБА_1 просила провести підготовче засідання 07.12.2021р. за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши на доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених доказів із Лиманської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів із Лиманської державної нотаріальної контори, і такі докази при розгляді цивільної справи щодо спадкування є обов`язковими, а відповідач самостійно їх отримати неспроможний, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.2, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області (67500, Одеська область Лиманський район смт. Доброслав вул. Центральна, 75) завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити державному нотаріусу Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров