Ухвала суду № 102284665, 10.08.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/239/21 Провадження № 2/450/823/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Пустомитівський районний су Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

за участю секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 27.07.2017 року у розмірі 10255,15 грн., судові витрати у розмірі 2270,00 грн., що складаються з судового збору.

Ухвалою від 22.02.2021 року відкрито провадження у справі.

09.08.2021 року до початку судового засідання представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем повністю погашена. На підставі п. 5. ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути сплачений позивачем судовий збір. Просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи що предмет спору відсутність, оскільки заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі в добровільному порядку, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM4BCEWV від 14.12.2020 року, виданого АТ «КБ ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст. ст. п. 2 ч.1 ст. 255, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б\н від 27.07.2017 року у розмірі 10255,15 грн. станом на 10.12.2020 року – закрити.

Повернути Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення платіжного доручення № PROM4BCEWV від 14.12.2020 року, виданого АТ «КБ ПРИВАТБАНК».

Ухвала суду складена та підписана суддею 10.08.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ. І. Мельничук