Вирок № 102284440, 29.12.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/308/2021

Справа № 330/2509/21

"29" грудня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

за участю: прокурора Ходоровського Я.О.,

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Якимівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.09.2020 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року, в період часу з 11:00 годин до 11:30 годин, обвинувачений ОСОБА_2 , відкрив зачинену центральну хвіртку, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення будинку, звідки повторно викрав грошові кошти у сумі 1500 гривень 00 коп., купюрами три по 500 гривень, після чого з викраденими грошима, через виставлене вікно покинув будинок та вийшов через задню хвіртку, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_1 на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , свою провину у інкримінованому йому стороною обвинувачення кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно наприкінці серпня 2021 року, в період часу з 11:00 годин до 11:30 годин, він шляхом відкриття центральної хвіртки, проник на територію будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення будинку, звідки повторно викрав грошові кошти у сумі 1500 гривень 00 коп., купюрами три по 500 гривень, після чого з викраденими грошима, через виставлене вікно покинув будинок та вийшов через задню хвіртку, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий пояснив, що наприкінці серпня вранці поїхав на поле, де в нього вирощується бахча. Приблизно об 11-30 годин йому зателефонувала дружина і повідомила, що до будинку хтось проник, зламавши вікно, та викрав гроші. Приїхавши додому, потерпілий побачив зламане вікно у спальні та сліди взуття на столі, гроші, що лежали на тумбочці, зникли. В той же день потерпілий побачив свого племінника – ОСОБА_2 , якого запідозрив у крадіжці, розпросив його, той підтвердив, що дійсно заліз у вікно та викрав 1500 гривень, пообіцяв гроші повернути. Проте, обвинувачений гроші у добровільному порядку не повернув, тому потерпілий звернувся із заявою до поліції.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_2 , раніше судимий, обвинувачується у скоєнні злочину в період іспитового строку, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , сдом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, а також того факту, що кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_2 в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, та за цих підстав вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його дії, у виглядіпозбавлення волі, із застосуванням статті 71 КК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки і три місяці.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 16.09.2020 року, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання засудженого.

Речові докази: слід зламу, 2 сліди папілярних візерунків, мікрочастки, змив на марлевий тампон, які знаходяться у камері схову ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП України в Запорізькій області (квитанція по кримінальному провадженню № 12021082170000293 порядковий № 1834, дата вилучення – 20.08.2021 року, дата отримання 21.08.2021 року), - знищити.

Речові докази: грошові кошти у сумі 4820 гривень, які знаходяться у камері схову ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП України в Запорізькій області (квитанція по кримінальному провадженню № 12021082170000293 порядковий № 1835, дата вилучення – 21.08.2021 року, дата отримання 21.08.2021 року), - три купюри по 500 гривень, з правої сторони на купюрах яких були виявлені позначки у вигляді «хрестика», - повернути за належністю ОСОБА_1 , грошові кошти у сумі 3320 гривень - повернути за належністю ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Світлана ФЕДОРЕЦЬ