Рішення № 102284050, 15.11.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3169/21

Провадження № 2/314/1087/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу № 314/3169/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 25.06.2005 № ZPVLGK00000509 у розмірі 374534,58 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 206032,39 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 131220,57 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором 37281,62 грн. та судові витрати у розмірі 5618,02 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами 25.06.2005 було укладено договір № ZPVLGK00000509 за змістом якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14187,50 доларів США на термін до 24.06.2020, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановленими кредитним договором. 04.02.2016 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 25.06.2005 № ZPVLGK00000509, за змістом якої змінено валюту кредиту з доларів США на гривню, у зв`язку з чим заборгованість відповідача в п. п. 1.1 додаткового угоди на дату укладання додаткової угоди становить 362337,84 грн. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, тим самим порушив умови договору.

Ухвалою суду від 30.08.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

25.06.2005 між сторонами було укладено кредитний договір № ZPVLGK00000509 за змістом п. п. 1.1 якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, шляхом надання готівки через касу банку на термін до 24.06.2020 включно, у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 14187,50 доларів США 50 центів на купівлю двокімнатної квартири у сумі 12500 доларів США і на оплату страхових платежів в сумі 1687,50 доларів США, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 1,00 % у місяць на суму залишку по кредиту і комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі суми 0,14 % у місяць від суми наданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту у відповідності до п. 1.5 цього договору. Періодом сплати рахувати період із 27 по 02 число кожного місяця.

04.02.2016 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № ZPVLGK00000509 від 25.06.2005 за змістом п. п. 1.2 якої замінено валюту кредиту за договором з долара США на гривню. Заміна валюти кредиту здійснюється за курсом НБУ гривні до долара США, який на дату укладання цієї додаткової угоди складає 25,698375 гривень за 1,00 долар США. У зв`язку з чим заборгованість позичальника, зазначена у п. п. 1.1 цієї додаткової угоди (14099,64 дол. США), становить 362337,84 грн.

Наразі змінено назву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідно до ст. ст. 11, 629 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За правилами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 599, 629 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

У позові позивач зазначає, що станом на 05.07.2021 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 374534,58 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 206032,39 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 131220,57 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором 37281,62 грн. та судові витрати у розмірі 5618,02 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи виходить з презумпції правомірності правочину вищезазначеного кредитного договору (ст. 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості договору (ст. 629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 374534,58 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 5618,02 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.07.2005 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄРДПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 25.06.2005 № ZPVLGK00000509

у розмірі 374534,58грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.07.2005 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄРДПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 5618,02 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

15.11.2021