Ухвала суду № 102284042, 23.12.2021, Веселівський районний суд Запорізької області

313/1375/21

2-о/313/46/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при серетарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Чкаловська сільська рада об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВCТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 09.12.1982, видана на прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені на російській мові як « ОСОБА_2 » та трудова книжка серії НОМЕР_2 від 25.05.1982, видана на прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені на російській мові як « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженці села Полуднівка Чигиринського району Черкаської області.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що через допущені помилки зазначенні у трудових книжках вона позбавлена можливості підтвердити у подальшому про свою працю та отримувати при настанні пенсійного віку пенсію. Провести виправлення у трудових книжках на даний час вона не має змоги через відсутність підприємств, якими заведені трудові книжки. Починаючи з 2003 року по теперішній час вона не працевлаштована офіційно у зв`язку з чим не мала змоги внести виправлення щодо її ім`я та по батькові.

Через допущені помилки у трудових книжках, при вказаних обставинах буде позбавлена можливості отримувати пенсію. З метою підтвердження факту належності їй трудових книжок та внесення до них виправлень, вона зверталася до сільської ради, де їй повідомлено про те, що колгосп ліквідований, школа реорганізована і їй необхідно звернутися до суду для захистом своїх прав. Таким чином вирішити дане питання у позасудовому порядку вона не має змоги, що і стало причиною для звернення з вказаною заявою до суду.

Заявниця звернулася в суд з заявою про розгляд справи без її участі. Вимоги, викладені у заяві підтримує повністю. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - Чкаловська сільська рада об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, явку свого представника у судове засіданні не забезпечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

Предметом поданої заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.12.1982, виданої на прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені на російській мові як « ОСОБА_2 »;

- трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.05.1982, виданої на прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені на російській мові як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є належною стороною у справі.

Враховуючи, що рішення по справі, у разі задоволення вимог заявника, може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, зокрема щодо вирішення питання отримання (призначення) пенсії (соціальної допомоги), суд вважає за необхідне залучити зазначене управління в якості заінтересованої особи.

В зв`язку з залученням заінтересованої особи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі.

Керуючись роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98), а також ст.ст.1-13, 42, 53, 247, 258-260, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) в якості заінтересованої особи у цивільній справі № 313/1375/21 по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Чкаловська сільська рада об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Запропонувати заінтересованій особі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області протягом п`яти днів з дня отримання копії заяви з додатками подати пояснення щодо заяви. Роз`яснити заінтересованій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) копію даної ухвали та копію заяви.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний