Ухвала суду № 102283843, 28.12.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/10087/21

2/303/2462/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпаття» про захист прав споживачів, - в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» та акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпаття» припиняти газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , споживачу природного газу ОСОБА_1 . Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до слідуючого висновку. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпаття» про захист прав споживачів. За твердженням заявника предметом спору в даній справі є захист прав споживачів. Жодної заборгованості станом на 01.12.2021 перед ТОВ «Закарпатгаз Збут» позивачка не має, оскільки завжди вчасно оплачує комунальні послуги, відтак нарахування їй заборгованості у розмірі 81330, 84 гривень є не правомірним. Однак, AT «Закарпатгаз» та ТОВ «Закарпатгаз Збут», своїми діями змушують її оплатити спірну заборгованість до винесення рішення суду у даній справі. 16.12.2021 на її адресу надійшло доручення про припинення газопостачання у зв`язку з недоплатою зазначеної заборгованості. Не вжиття заходів забезпечення позову та припинення позивачу газопостачання змусить її визнати заборгованість та сплатити її, щоб не залишитись взимку у неопалюваному будинку. Тому, просить вжити заходи щодо забезпечення позову. З досліджених матеріалів справи вбачається, що вимогою позовної заяви є визнанн незаконним перерахунок об`єму спожитого природного газу здійснений AT «Закарпатгаз» за адресою АДРЕСА_1 , споживачу природного газу ОСОБА_1 на загальну вартість 81 330 грн. 84 коп... Відповідно ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред”явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Враховуючи викладене, слід забезпечити позов шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» та акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпаття» припиняти газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , споживачу природного газу ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпаття» про захист прав споживачів. Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» та акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпаття» припиняти газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , споживачу природного газу ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпаття» про захист прав споживачів. Копію ухвали для виконання надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (88015, м.Ужгород, вул.Богомольця Олександра, 21) та акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпаття» (88015, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич