Ухвала суду № 102283812, 29.12.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/5649/21

У Х В А Л А

29.12.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретар судового засідання Турок Б.Б., при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів у цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінфорс”, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаруса.

Клопотання мотивовано тим, що У приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича зберігаються документи, що були подані відповідачем у даній справі для вчинення нотаріусом виконавчого напису, та сам виконавчий напис. Ці документи є доказами обставин, наведених у позовній заяві як на підтвердження вимог позову. На дзвінки за номером телефону, що розміщений у інтернеті, приватний нотаріус не відповідає, кореспонденція адресата не знаходить.

Відтак, з метою всебічного з`ясування обставин, що мають юридичне значення та підлягають доказуванню, я прошу суд витребувати вказані документи.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Ішші учасники у судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань з приводу розгляду справи не подавали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.76 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За вказаних обставин клопотання про витребування доказів є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 95 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання– задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35):

завірену копію Виконавчого напису від 20.06.2020 №2369, посвідчений приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінфорс» заборгованості у розмірі 22243,50 грн та копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис (заява ТзОВ «Фінфорс» на вчинення виконавчого напису, кредитний договір, розрахунок боргу, та інші наявні документи).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий В. В. Леньо