Рішення № 102283802, 23.12.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/5708/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Виноградів помер чоловік позивачки- ОСОБА_3 .

В шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони перебували з 17 жовтня 2002 року, що підтверджую Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.10.2002 року. Від шлюбу у них народилось двоє дітей - дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після його смерті залишилося спадкове майно : житловий будинок АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці площею 0,07 га., яка була призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (що підтверджується Довідкою за № 397 від 07.09.2021 року.

Даний житловий будинок і земельну ділянку по АДРЕСА_1 (колишнього Виноградівського району) позивачка з чоловіком придбали 20.04.2002 року, згідно Договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом жилого будинку, посвідченого Державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., зареєстрованого в реєстрі за №1021 від 20.04.2002 року. Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 14.03.2002 року серії ІІІ-ЗК №042809, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №153, - «на земельну ділянку розташована на території АДРЕСА_1 земельну ділянку передано для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд площею 0,07 гектарів передано ОСОБА_4 .

Вони придбали житловий будинок незакінчений будівництвом і готовності лише 12% (процентів).

Вказаний будинок в експлуатацію не здавався і правовстановлюючі документи на когось з подружжя не виготовлялися.

На випадок своєї смерті чоловік позивачки- ОСОБА_3 заповіт не залишав.

Згідно з довідкою №876 від 03 вересня 2021 року, виданою КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», - «житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи не виготовлялися. Житловий будинок рахується за ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі продажу незавершеного будівництвом житлового будинку.

На момент відкриття спадщини з ОСОБА_3 постійно проживали позивачка- ОСОБА_1 , та двоє їхніх дітей – відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується Довідкою старости с.Велика Копаня ОСОБА_5 за №336 від 13.08.2021 року і Довідкою за №337 від 13.08.2021 року

Тому всі троє прийняли спадщину, так як постійно проживали із спадкодавцем.

В свою чергу мати чоловіка - ОСОБА_6 12.05.2014 року відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки- ОСОБА_1 , яка в подальшому, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На початку листопада позивачка звернулась в Виноградівську державну нотаріальну контору, де після ознайомлення з документами позивачку повідомили, що вона як спадкоємець за законом, не має можливості оформити спадкові права на спадщину через нотаріальну контору, із-за відсутності правовстановлюючих документів, тому рекомендували позивачці звернутись до суду з відповідної позовною заявою, про що було видано лист-відмову державного нотаріуса від 11.10.2021 року.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засіданя не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засіданя не з`явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти його задоволення

Представник Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засіданя не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Вирішуючи питання про спірні правовідносини, що склалися між сторонами, суд вважає за необхідне врахувати наступні обставини та положення законодавства.

Відповідно до положень ст. ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Виноградів помер чоловік позивачки- ОСОБА_3 .

В шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони перебували з 17 жовтня 2002 року, що підтверджую Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.10.2002 року. Від шлюбу у них народилось двоє дітей - дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після його смерті залишилося спадкове майно : житловий будинок АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці площею 0,07 га., яка була призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (що підтверджується Довідкою за № 397 від 07.09.2021 року.

Даний житловий будинок і земельну ділянку по АДРЕСА_1 (колишнього Виноградівського району) позивачка з чоловіком придбали 20.04.2002 року, згідно Договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом жилого будинку, посвідченого Державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., зареєстрованого в реєстрі за №1021 від 20.04.2002 року. Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 14.03.2002 року серії ІІІ-ЗК №042809, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №153, - «на земельну ділянку розташована на території АДРЕСА_1 земельну ділянку передано для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд площею 0,07 гектарів передано ОСОБА_4 .

Вони придбали житловий будинок незакінчений будівництвом і готовності лише 12% (процентів).

Вказаний будинок в експлуатацію не здавався і правовстановлюючі документи на когось з подружжя не виготовлялися.

На випадок своєї смерті чоловік позивачки- ОСОБА_3 заповіт не залишав.

Згідно з довідкою №876 від 03 вересня 2021 року, виданою КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», - «житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи не виготовлялися. Житловий будинок рахується за ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі продажу незавершеного будівництвом житлового будинку,

На момент відкриття спадщини з ОСОБА_3 постійно проживали позивачка- ОСОБА_1 , та двоє їхніх дітей – відповідач ОСОБА_2 та відповідач , ОСОБА_3 .. Дана обставина підтверджується Довідкою старости с.Велика Копаня ОСОБА_5 за №336 від 13.08.2021 року і Довідкою за №337 від 13.08.2021 року

Тому всі троє прийняли спадщину, так як постійно проживали із спадкодавцем.

В свою чергу мати чоловіка - ОСОБА_6 12.05.2014 року відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки- ОСОБА_1 , яка в подальшому, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На початку листопада позивачка звернулась в Виноградівську державну нотаріальну контору, де після ознайомлення з документами позивачку повідомили, що вона як спадкоємець за законом, не має можливості оформити спадкові права на спадщину через нотаріальну контору, із-за відсутності правовстановлюючих документів, тому рекомендували позивачці звернутись до суду з відповідної позовною заявою, про що було видано лист-відмову державного нотаріуса від 11.10.2021 року.

Згідно до правової позиції, викладеної у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 27.09.2012 року № 10-1387/0/4-12 "Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування", вбачається, що у відповідності до ст. 2 ЗУ від "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" 1 липня 2004 року N 1952-IV, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя що його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є не рухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Крім того, у відповідності до п.5 ч.І ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до п. 26 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені цим Порядком, а згідно п.п.10 п.27 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , із загальною площею житлового будинку - 192,1 кв.м., в тому числі житловою - 67,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), право власності в цілому на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,07 га, за адресою : в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта