Вирок № 102283700, 29.12.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/3210/20

1-кп/242/338/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року місто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Уварові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове об`єднане кримінальне провадження № 120200555000001 від 01.07.2020 року, № 12020050500000811 від 22.10.2020 року, № 12021053690000408 від 04.09.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не перебуває в зареєстрованому шлюбі, не працюючого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, останній раз: 11.01.2019 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, де сторонами кримінального провадження є – прокурор Новіков В.С., потерпіла ОСОБА_2 , представник ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Качала А.С., Таран А.С., обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

11 травня 2020 року у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , біля якого побачив металеві рейки, що були вкопані у землю та використовувалися як огорожа на території вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони не відомі оточуючим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, застосувавши фізичну силу, витягнув з землі чотири фрагменти Л-подібного металевого профілю СВП-22 та фрагмент металевої рейки марки Р-24, виготовлені з чорного металу, загальною вагою 95 кг 600 г, вартістю згідно висновку експерта 322 грн. 17 копійок, та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 322 гривні 17 копійок.

Крім цього, 03 липня 2020 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 прийшов до залізничної станції «Курахівка», розташованої за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Вокзальна, 43, де підійшов до восьмої залізничної колії та технологічними сходами піднявся на залізничний вагон № 60035045, який входить до складу вантажного потягу, що прибув з боку станції «Курахово» Донецької залізниці, та, перебуваючи на вагоні й впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони невідомі оточуючим, діючи умисно, повторно, з корисливою метою почав скидати на землю вугілля марки Г (Г1) класу 0-100, тим самим скинувши 283 кг 600 г вугілля, вартістю 501 гривня 77 копійок, що належить ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», однак довести свій умисел до кінця не зміг через те, що був помічений працівниками поліції Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Таким чином, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: розфасувати вугілля у мішки та розпорядитися викраденим вугілля, в результаті чого кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В результаті дій ОСОБА_3 ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» могла бути спричинена матеріальна шкода в сумі 501 гривня 77 копійок.

Поряд з цим, 22 жовтня 2020 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_3 прийшов до залізничної станції «Курахівка», розташованої за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Вокзальна, 43, де побачив на п`ятій колії залізничний склад, який прибув з підприємства ТОВ «ЦЗФ «Курахівська» і був підготовлений для прямування до станції Бурштин Львівської залізниці, підійшов до напіввагону № 53017349, який входить до цього рухомого складу, технологічними сходами піднявся до вказаного напіввагону, де, діючи умисно, повторно, з корисливою метою за допомогою пластикового відра наповнив частину мішків, які приніс з собою, після чого почергово спустив їх на землю та переніс за межі залізничних шляхів. Після цього повернувся до залізничного складу, технологічними сходами піднявся до напіввагону № 56194111, який розташований поруч з на піввагоном № 53017349, де за допомогою пластикового відра наповнив іншу частину мішків, яку приніс з собою, та почав їх почергово спускати на землю і переносити за межі залізничних шляхів, але довести свій умисел, направлений на крадіжку чужого майна, не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці працівниками Покровської стрілкової команди воєнізованої охорони.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливою метою, намагався викрасти 621 кг 600 г вугілля марки Г (Г-1) 0-100 за ціною 1 872,22 грн. за 1 тону, на загальну суму 1 396,52 грн., що належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

В результаті незакінченого замаху на крадіжку діями ОСОБА_3 ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 1 396,52 грн.

Крім цього, 04 вересня 2021 року о 12 годині ОСОБА_3 прийшов до залізничної станції «Курахівка», розташованої за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Вокзальна, 43, де, діючи таємно, умисно, з корисливою метою, повторно, заліз на залізничний вагон № 56876162, з якого скинув вугілля та зібрав його в чотири мішки загальною вагою 170 кг, вартістю 340 грн., який належить ВПТ «Павлоградвантажтранс» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», підготував їх до транспортування, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками воєнізованої охорони.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав беззастережно та пояснив, що він 11.05.2020 ввечері він прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , біля якого побачив металеві рейки, які витягнув з землі. Також, 03.07.2020, 22.10.2020 та 04.09.2021 року він приходить до залізничної станції «Курахівка», розташованої за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Вокзальна, 43, де намагався викрасти вугілля, але був затриманий з викраденим вугіллям. В скоєному щиро розкаюється.

Обставини, що вказані в обвинувальному акті та підтверджені ОСОБА_3 , також відображені в досліджених в судовому засіданні доказах, а також документами щодо речових доказів, відомостями про особу.

Таким чином, оскільки всі надані прокурором докази, логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного, не містять протиріч, суд, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена та викладене в обвинуваченому акті діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, отже його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України; вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, отже його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Встановлено, що обвинуваченим скоєно кримінальні правопорушення, які в силу ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Як особистість ОСОБА_3 характеризується з задовільного боку, раніше судимий, враховується його вік та стан здоров`я, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

В якості обставин, що обтяжують покарання, суд не враховує рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення повторно, оскільки він раніше був судимий за ст. 185 КК України та в даному випадку його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою повторності.

З врахуванням викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та оцінюючи поведінку ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, їх тривалість та кількість, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, суд вважає, що ступінь його небезпечності для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України та вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді арешту в межах санкції статті.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у загальному розмірі 490,35 грн.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Речові докази –

чотири фрагменти Л-подібного металевого профілю СВП-22 та фрагмент металевої рейки марки Р-24, виготовлені з чорного металу, які передані під розписку ОСОБА_2 – залишити останній;

13 мішків з вугіллям марки Г (Г-1) 0-100 загальною вагою 621,60 кг, які зберігаються в боксі поліцейської станції м. Гірник, та 6 мішків з вугіллям, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області – повернути ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи № 2/20-626 від 17.07.2020 року у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Черков В.Г.