Постанова № 102283408, 28.12.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3685/21

ЄУН 226/3685/21

Провадження № 3/226/1388/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Димитрові Донецької області, громадянин України, не працює, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2021 о 16.00 год, 28.11.2021 о 17.00 год, 29.11.2021 о 16.35 год, 30.11.2021 о 18.00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , систематично скоював економічне насильство в родині відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме не забезпечував належний догляд за нею як за хворою людиною похилого віку, яка погано пересувається самостійно, не прибирається вдома, забирає в неї продукти харчування, чим міг заподіяти шкоду її психічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

За наслідками протиправних дій ОСОБА_1 27.11.2021, 28.11.2021, 29.11.2021, 30.11.2021 були складені адміністративні протоколи: серії ВАВ № 462166, серії ВАВ 462165, ВАВ 462164, ВАВ 462163. 08.12.2021 протоколи надійшли у провадження Димитровського міського суду Донецької області.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали, які надійшли разом з протоколами про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що оскільки вони складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, необхідно об`єднати їх в одне провадження.

До суду ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством визнається діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши об`єднаний матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а саме: вчинив домашнє насильство у відношенні своєї бабусі.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, заявами ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією постанови від 30.06.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, відеозаписом від 30.11.2021.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень

Крім того, згідно ст. 391 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Враховуючи обставини справи, вчинення чотирьох фактів домашнього насильства за короткий час, матеріали за якими об`єднані в одне провадження, суддя вважає за необхідне направити ОСОБА_1 для проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі ст. 401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 391, 1732, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/226/1388/2021, № 3/226/1389/2021, 3/226/1391/2021, 3/226/1392/2021 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – об`єднати в одне провадження за № 3/226/1388/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 510 (п`ятсот десять) грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок Донецького ГУК/Мирноград.МТГ/21081100 № UA578999980313020106000005690, код отримувача за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Направити ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування – Мирноградської міської ради для проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA908999980313111256000026001, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Петунін