Ухвала суду № 102283049, 14.12.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/7395/20

Провадження №2-с/487/102/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., розглянувши заяву адвоката Чабанової Анастасії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію.

29.01.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ, яким стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» 13 336,57 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 700,93 грн. – суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 499,37 грн. – три відсотки річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі по 105,10 грн. з кожного.

30.11.2021 адвокат Чабанова А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.01.2021, мотивуючи тим, що вимоги стягувача до неї є безпідставні та необґрунтовані, оскільки вона не була та не є власником вказаного домоволодіння, а також не проживала за даною адресою з 2007 року та не користувалася комунальними послугами.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Чабанової Анастасії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/487/33/21 (справа №487/7395/20), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 29.01.2021, за заявою ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 13 336,57 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 700,93 грн. – сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 499,37 грн. – три відсотки річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі по 105,10 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна