Ухвала суду № 102282574, 29.12.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.12.2021 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/10587/21

Провадження № 2-а/644/127/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора лейтенанта поліції Григурко Артема Ігоровича, УПП в Харківській області, 2 батальйон, 2 рота, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

На адресу суду, 12.11.2021 року, подано відповідний адміністративний позов. Позивач просить постанову серії ЕАО №4990112 визнати незаконною та скасувати, провадження по відвідній адміністративній справі закрити.

Ухвалою від 15.11.2021 року було залишено без руху позовну заяву, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. А саме, позовна заява не містить даних, передбачених в ч.5 ст.160 КАС України, а також до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Про наявність ухвали позивач обізнаний, зі змістом ознайомлений, але копію ухвали особисто не отримав. З моменту подачі позову та до 29.12.2021 року не цікавиться рухом справи. Будь-яких заяв на усунення недоліків до суду не подавав.

Відповідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Інформація про рух справи та прийняті процесуальні рішення є загальнодоступними, наявними на сайтах «Судова влада», «Єдиний державний реєстр судовий рішень».

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач недоліки встановлені ухвалою не усунув, не виявляє заінтересованості в розгляді справи, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вважати позовну заяву неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора лейтенанта поліції Григурко Артема Ігоровича, УПП в Харківській області, 2 батальйон, 2 рота, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений 29.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.В.Бугера