Ухвала суду № 102282534, 28.12.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-978/11

Провадження № 6/629/160/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» до ОСОБА_1 , АТ «ОКСІ БАНК» про зміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням від 08.09.2011 у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму заборгованості за кредитним договором №014/1928/82/82074 від 25.12.2006 в розмірі 60551,44 грн., яка складається: із залишку заборгованості за кредитом - 51443,47 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом – 1234,59 грн., суми простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами – 3571,29 грн., суми нарахованих відсотків – 236,77 грн., суми пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом – 2019,88 грн., суми штрафу нарахованого за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків - 3280 грн. Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників 26.05.2020 приватним виконавцем Бабенко Д.А. було відкрито виконавче провадження №62186179 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник – ОСОБА_1 28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк» (АТ «Райффайзен Банк») та АТ «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09306278) був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1928/82/82074 від 25.12.2006 та іпотечним договором №014/1928/82/82074/1 від 25.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського РНО Гусейновою Е.Г. за реєстр.№5176 відповідно відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК». 29.10.2021 між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1928/82/82074 від 25.12.2006 та Іпотечним договором №014/1928/82/82074/1 від 25.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського РНО Гусейновою Е.Г. за реєстр.№5176 відповідно відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС». 19.11.2021 TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток №2 до договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників №114/2-45- 1», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги. До додатку №2 до договору про відступлення 2 (№з/п 83) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору №014/1928/82/82074 від 25.12.2006. Крім того, між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр.№1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника в заяві просив розглядати справу за їх відсутності на задоволенні заяви наполягав, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2011 позовні вимоги позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто загальну суму заборгованості за кредитним договором №014/1928/82/82074 від 25.12.2006 в розмірі 60551 (шістдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 44 копійки, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом –51443,47 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом – 1234 (одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 59 коп., суми простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами –3571 (три тисячі п`ятсот сімдесят одна) грн. 29 коп., суми нарахованих відсотків – 236 (двісті тридцять шість) грн. 77 коп., суми пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом – 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) грн. 88 коп., суми штрафу нарахованого за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків – 3280 (три тисячі двісті вісімдесят) грн. та стягнуто в розмірі 1700 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

29.10.2021 між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-45-1.

19.11.2021 TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток №2 до договору про відступлення №114/2-45-1 з назвою «Реєстр боржників №114/2-45-1», до якого увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору №014/1928/82/82074 від 25.12.2006. Крім того, між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр.№1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що цивільна справа за №2025/2-978/11 провадження 2/2025/3977/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена за спливом зберігання, у суді знаходиться тільки оригінал рішення суду по даній справі, що підтверджується листом голови Лозівського міськрайонного суду від 28.12.2021.

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також і інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст.512,514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Однак відомостей щодо укладання 28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк» (АТ «Райффайзен Банк») (первісним кредитором) та АТ «ОКСІ БАНК» договору відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1928/82/82074 від 25.12.2006 та іпотечним договором №014/1928/82/82074/1 від 25.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського РНО Гусейновою Е.Г. за реєстр.№5176 відповідно відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК», на які у своїй заяві посилається представник заявника, матеріали заяви не містять та представником в ході розгляду заяви надано не було.

З огляду на викладене вимоги заявника про заміну сторони стягувача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.258,260,442 ЦПК України, ст.512-514,1077 ЦК України, суд –

ухвалив:

В задоволенні заяви ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про зміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО