Ухвала суду № 102282187, 28.12.2021, Літинський районний суд Вінницької області

137/1146/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі № 137/1146/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковським О.В. подану заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі № 137/1146/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що 21.09.2015 Літинським районним судом Вінницької області було ухвалене рішення в справі № 137/1146/15, відповідно до якого було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500940553 від 16.05.2014 в сумі 36364,58 грн. та 363,65 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

01.10.2021 Літинським районним судом Вінницької області було замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 137/1146/15 відносно боржника ОСОБА_1 .

Таким чином мотивуючи відсутністю виконавчого провадження представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на пред`явлення виконавчого листа по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, у заяві клопотав розгляд заяви проводити у відсутність представника ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 4).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи справі № 137/1146/15, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як передбачено ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах цивільної справи міститься копія постанови начальника Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Іванишина Р.А. від 05.10.2020 ВП № 52421702, відповідно до якої встановлено, що боржником ОСОБА_1 борг в сумі 35364,58 грн. сплачено у повному обсязі згідно з виконавчим документом, у зв`язку з чим було постановлено закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 137/1146-15-ц, який був виданий 23.11.2015 (а.с. 28).

Таким чином вбачається, що боржником вже сплачено всю суму заборгованості, а відтак підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення відсутні.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 433 ЦПК України та пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі № 137/1146/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін