Ухвала суду № 102282058, 24.12.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2731/21

УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.

та учасників справи:

прокурора Черниш Г.М.,

представника відповідача – адвоката Панасюка І.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюк В. в інтересах держави в особі Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа, по якій проводиться підготовче засідання.

Через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Панасюка І.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика В.В., оскільки договір купівлі-продажу земельної ділянки було підписано сторонами в присутності нотаріуса, яким було встановлено особи сторін, їх дієздатність, а також перевірено належність ОСОБА_2 відчужуваної земельної ділянки.

В підготовчому засіданні 24.12.2021 представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Панасюк І.І. підтримав клопотання про залучення третьої особи та просив його задовольнити.

Прокурор Черниш Г.М. в підготовчому засіданні зазначила, що не має необхідності залучати до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика В.В., так як ними заявлено позов на підставі статей 387, 388 ЦК України.

Інші учасники справи в підготовче засідання 24.12.2021 не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2731/21, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика В.В., оскільки сторона відповідача не визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є добросовісним набувачем, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що судом було задоволено заяву представника відповідача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, продовживши строк підготовчого провадження, та запропонувати залученій третій особі подати пояснення на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196, 197, 198, 200, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача – адвоката Панасюка І.І. про залучення третьої особи – задовольнити.

До участі у справі № 128/2731/21 за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюк В. в інтересах держави в особі Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки– залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Келецька, 64/63.

Зобов`язати заступника керівника Вінницької окружної прокуратури направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Рудику В.В. копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Рудику В.В. подати суду в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали письмові пояснення щодо позову, відповідно до ст. 181 ЦПК України.

У зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача підготовче засідання по цивільній справі № 128/2731/21 відкласти на 14 год 00 хв 24 січня 2022 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.12.2021.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА