Рішення № 102282054, 29.12.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3636/20

РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2021 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , підписаною представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації, Тиврівський районний сектор Державної міграційної служби, Тиврівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сутисківська селищна рада Тиврівського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що він являється спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина на спадкове майно, для оформлення якої нотаріус запросив документи, що підтверджують право заявника на успадкування, тому в нотаріальну контору з усіма необхідними документами був поданий заповіт. Однак у зв`язку з розбіжністю у написанні імені спадкодавця «Емілії» та «Ємілії» у різних документах, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому заявник був вимушений звернутись до суду та просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2020 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.01.2021 після усунення недоліків було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження; витребувано у приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмили Станіславівни копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судовий розгляд по даній справі неодноразово відкладався з поважних причин.

В судове засідання 24.12.2021 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 згідно з ордером Савчук М.В. попередньо через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

22.12.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області від представника Тиврівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) Мамчур М. надійшла письмова заява, в якій остання просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, заперечень та зауважень по справі немає.

Представник Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області в особі селищного голови Дідуха Л.Б. попередньо через електронну пошту суду подав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника селищної ради, заперечень та зауважень по справі немає.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 24.12.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі № 128/3636/20, та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.04.2020 (а.с. 9).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гніванським МВМ УМВС України в Вінницькій області, спадкодавець записана як « ОСОБА_4 », а в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера спадкодавець записана як « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 10, 11).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 26.09.1997 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області Кушнір Л.А. та зареєстрований в реєстрі за № 49, яким заповіла все своє майно, яке на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 , що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 66).

З копії спадкової справи № 97/2020, заведеної приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , убачається, що з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори звернувся лише ОСОБА_1 . Будь-які інші заяви в матеріалах даної спадкової справи відсутні (а.с. 64-76).

З заяви ОСОБА_5 , посвідченої секретарем Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області 09.06.2021, убачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; її будинок знаходиться по сусідству з будинком покійної ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 неодноразово у спілкуванні чула як до покійної інші особи звертались на ім`я « ОСОБА_6 », однак їй відомо, що правильне ім`я покійної саме « ОСОБА_7 », тому переважна більшість знайомих зверталась до покійної саме на ім`я « ОСОБА_7 » (а.с. 87).

З заяви ОСОБА_8 , посвідченої секретарем Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області 09.06.2021, убачається, що ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; її будинок знаходиться по сусідству з будинком покійної ОСОБА_4 ; ОСОБА_8 неодноразово у спілкуванні чула як до покійної інші особи звертались на ім`я « ОСОБА_6 », однак їй відомо, що правильне ім`я покійної саме « ОСОБА_7 », тому переважна більшість знайомих зверталась до покійної саме на ім`я « ОСОБА_7 » (а.с. 88).

З заяви ОСОБА_9 , посвідченої секретарем Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області 09.06.2021, убачається, що ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; її будинок знаходиться по сусідству з будинком покійної ОСОБА_4 ; ОСОБА_9 неодноразово у спілкуванні чула як до покійної інші особи звертались на ім`я « ОСОБА_6 », однак їй відомо, що правильне ім`я покійної саме « ОСОБА_7 », тому переважна більшість знайомих зверталась до покійної саме на ім`я « ОСОБА_7 » (а.с. 89).

28.10.2020 постановою приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1198 га та житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_1 не надав заповіт на своє ім`я від ОСОБА_3 , а надав заповіт на своє ім`я від імені ОСОБА_4 . Питання встановлення факту вчинення заповіту ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 може бути вирішене лише у судовому порядку (а.с. 12).

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ – це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З аналізу вищевикладеного убачається, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки, тобто, від нього залежить виникнення прав заявника на спадкове майно, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що невідповідність у написанні ім`я спадкодавиці у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником прав на спадкове майно померлої ОСОБА_3 , а також, зважаючи на те, що в іншому порядку встановити факт належності документа на даний час є неможливим, на підставі повного та всебічного з`ясування обставин справи, підтвердженими доказами, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 26.09.1997 від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 як ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 13, 18, 19, 89, 95, 258, 211, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , підписану представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , заінтересовані особи – Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації, Тиврівський районний сектор Державної міграційної служби, Тиврівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сутисківська селищна рада Тиврівського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 26.09.1997 від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 як ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації, адреса місцезнаходження: смт Тиврів, вул. Першотравнева, 6, Тиврівського району Вінницької області.

Заінтересована особа Тиврівський районний сектор Державної міграційної служби, адреса місцезнаходження: смт Тиврів, вул. Шевченка, 2, Тиврівського району Вінницької області.

Заінтересована особа Тиврівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), адреса місцезнаходження: смт Тиврів, вул. Тиверська, 35, Тиврівського району Вінницької області.

Заінтересована особа Сутисківська селищна рада Тиврівського району Вінницької області, адреса місцезнаходження: смт Сутиски, просп. Перемоги, 21, Тиврівського району Вінницької області.

Дата складення повного судового рішення – 29.12.2021.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА