Ухвала суду № 102281941, 29.12.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/467/21

Провадження № 2/616/242/21

У Х В А Л А

"29" грудня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання – Непийвода А.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 10.00 год. 29.12.2021.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Від представник позивача адвоката Полфьорової Я.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, вказала, що відзив на позовну заяву не отримувала, та, у випадку надання в підготовче засідання відзиву відповідачем, просила надати час на подання відповіді на відзив в межах підготовчого провадження.

24.12.2021 від представника ОСОБА_1 адвоката Зінченко С.А. надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву. Обгрунтовуючи пропуск строку на подання відзиву, представник відповідача вказує на юридичну необізнаність відповідача, стан його здоров`я, який є інвалідом та періодично проходить лікування, надала відповідну медичну документацію.

29.12.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Зінченко С.А. подала заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі та без участі відповідача.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Щодо прийняття відзиву відповідача суд зазначає таке.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27.09.2021 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали отримана відповідачем 27.09.2021, що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями частини 4 та 5 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності у цивільному судочинстві, для ефективного захисту прав позивача та відповідача, вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання відзиву поважними та поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на викладене, суд приймає відзив на позов та вважає за необхідне надати можливість позивачу скористатися правом надання відповіді на відзив.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зінченко С.А. - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву, прийняти відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів з дня отримання ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми до 10.00 год. 29 грудня 2021 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова