Ухвала суду № 102281643, 17.05.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1461/20

Провадження №2/390/152/21

УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідачів – ОСОБА_2 ,

відповідачів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Кропивницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Кропивницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Назаренко Ю.В. просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки суду не надана засвідчена копія оскаржуваного розпорядження, просив суд повторно направити запит для отримання вказаного доказу.

Представник відповідачів – адвокат Язан Н.С. у вирішенні клопотання представника позивача поклалась на розсуд суду. В свою чергу нею заявлено клопотання про витребування доказів в Кіровоградській районній державній нотаріальній конторі, а саме: копії спадкової справи, заведеної 15.11.2007 року, після смерті ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтувала тим, що у відповідачів виникли сумніви щодо факту прийняття у спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7 земельної ділянки з кадастровим номером 3522581200:02:000:0118, яку в подальшому остання передала у власність позивачу за договором міни. Необхідність витребування вказаного доказу полягає в необхідності перевірки судом обставин отримання у власність спірної земельної ділянки ОСОБА_7 . На адвокатський запит нотаріальною конторою вказаний доказ стороні відповідачів не наданий, тому їх представник просить витребувати вказаний доказ в судовому порядку.

Крім того, представником відповідачів оголошено клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме щодо витребування у позивача копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж спірної земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 25.03.2015 року. Клопотання обґрунтовано тим, що державна реєстрація земельної ділянки відбулась 30.03.2015 року. У відділі у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» така технічна документація відсутня. У зв`язку з чим, відповідач ОСОБА_4 просить витребувати такий доказ у позивача.

Також представник відповідачів заявила клопотання про витребування доказів у Головного управління ДПС у Кіровоградській області, а саме: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про отримані доходи протягом 2015-2020 років ОСОБА_8 . Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_4 є спадкоємицею ОСОБА_8 , якій, після прийняття оспорюваного розпорядження Кіровоградської РДА, стала належати земельна ділянка з кадастровим номером 3522581200:02:000:3282. У 2008 році вказана земельна ділянка передана в оренду ФОП ОСОБА_9 , який на підставі договорів оренди землі від 20.02.2008 року, 01.10.2015 року безперешкодно нею користується та систематично сплачує орендну плату та земельний податок. На адвокатський запит органом ДФС таку інформацію стороні відповідачів не надано, тому їх представник просить витребувати зазначені докази в судовому порядку. Витребування вказаних доказів необхідно для встановлення часу, з якого починається, можливе порушення права позивача, оскільки вона отримала земельну ділянку з кадастровим номером 3522581200:02:000:0118 у власність у 2015 році і з указаного часу мала обізнаність про порушення своїх прав.

Крім того, представник відповідачів заявила клопотання про допит свідка, в якому просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_9 , який є орендарем земельної ділянки з кадастровим номером 3522581200:02:000:3282, який може підтвердити обставини щодо орендних правовідносин щодо вказаної земельної ділянки. Також представник відповідача просить викликати для допиту в якості свідка Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_10 , який здійснив відкриття поземельної книги по земельним ділянкам відповідачів, які є предметом спору у даній справі, та провів їх державну реєстрацію, на підтвердження таких обставин.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання свого представника.

Представник позивача зазначив, що під час розгляду даної справи підлягає встановленню обставина, чи перебувала земельна ділянка з кадастровим номером 3522581200:02:000:0118 у приватній власності на час винесення оскаржуваного розпорядження. З клопотання сторони відповідачів він вбачає намагання оскаржити договір міни, на підставі якого позивач набула у власність дану земельну ділянку, проте відповідачі не є його сторонами. Витребування відомостей з ДФС та виклик свідків він вважає безпідставним, оскільки спір у справі не стосується орендних правовідносин використання земельної ділянки, що перебувала у власності ОСОБА_11 . Просив відмовити у задоволенні всіх клопотань, оголошених представником відповідачів, оскільки вони не стосуються предмету спору у даній справі.

Представник відповідача Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадк у неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, а також у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідачем ОСОБА_4 до відзиву долучено копію рішення суду згідно якого спадщину у виді земельних ділянок, в тому числі належної ОСОБА_6 , визнано відумерлою.

У зв`язку з чим суд, заслухавши думку учасників справи, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачів і витребувати у Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області засвідчену у встановленому законом порядку копію спадкової справи, заведену 15.11.2007 року після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у Головному управлінні ДПС у Кіровоградській області, про виклик свідків задоволенню не підлягають, оскільки вони заявлені передчасно, що не позбавляє право сторону відповідачів повторно їх заявити з наведенням відповідних правових підстав та достатнього обґрунтування щодо належності витребовуємих доказів до предмету доказування.

Також не підлягає задоволенню клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у позивача, оскільки правомірність виготовлення такої технічної документації відповідачами, в межах даної справи на даний час, не оспорюється.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів - адвоката Язан Н.С. про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області засвідчену у встановленому законом порядку копію спадкової справи, заведеної 15.11.2007 року, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребовуємі доказіслід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до підготовчого судового засідання. Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В задоволенні решти клопотань представника відповідачів – адвоката Язан Н.С. та відповідача ОСОБА_4 , - відмовити.

В підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Кропивницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок, оголосити перерву до 11.00 год. 01.07.2021 року.

Копію ухвали направити до Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, – для виконання в частині надання доказів.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко