Постанова № 102281433, 28.12.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1867/21

Провадження № 3/192/631/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ДП «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№21)», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП головного бухгалтера ДП «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№21)» ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення №34415/04-36-04-06/08679698 від 07.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 як головний бухгалтер ДП «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№21)» вчинила правопорушення несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належної до сплати рентної плати за спеціальне використання води згідно податкового повідомлення-рішення (форма Р) №0002882201 по терміну сплати 19.05.2017 року, заборгованість сплачувалася частково: в сумі 11268,70 грн. сплачено 16.08.2018 р.; 11510,00 грн. сплачено 20.11.2018 р.; 1330,00 грн. сплачено 18.02.2019 р.; 1457,00 грн. сплачено 18.02.2019 р.; 11529,40 грн. сплачено 16.05.2019 р.; 10347,95 грн. сплачено 16.08.2021 р.; 11529,40 грн. сплачено 18.08.2019 р.; 7387,80 грн. сплачено 19.11.2021 р.; 32018,10 сплачено 20.11.2019 р.; 4155,50 грн. сплачено 17.02.2021 р.; 7393,50 грн. сплачено 13.05.2021 р.; 3039,40 грн. сплачено 02.08.2021 р.; 8843,85 грн. сплачено 13.08.2021 р.; 340 грн. сплачено 10.09.2021 р.; 22135,23 грн. сплачено 28.10.2021 р.; 7408,17 грн. сплачено 10.11.2021 р.

Порушено п. 287.3, ст. 287 Податкового Кодексу України та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з`явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Чинний КУпАП не містить визначення триваючого правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №34414/04-36-04-06/08679698 від 07.12.2021 зазначено, що термін сплати рентної плати за спеціальне використання води, визначений податковим повідомленням-рішенням (форма Р) №0002882201 - 19.05.2017. Враховуючи визначений строк сплати рентної плати, суд вважає, що після 19.05.2017 є підстави для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжних доручень, однак в межах строків, визначених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП не є триваючим, та не відноситься до правопорушень, передбачених ч.3-6 ст.38 КУпАП, тому строк фактичної та повної сплати рентної плати не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності поза строками накладення адміністративного стягнення.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова