Рішення № 102281410, 20.12.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3182/21

Провадження № 2/191/1038/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Лобової Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Марина Аліна Олексіївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та аліментів за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Марина Аліна Олексіївна звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та аліментів за минулий час. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 вересня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя подружжя не склалося та починаючи із лютого 2021 року позивач та відповідач не мешкають разом та не ведуть спільного господарства. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано.

З початку лютого 2021 року дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні та на утриманні батьків позивача. Відповідач, який є працездатною особою у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, аліменти на користь третіх осіб не сплачує.

Станом на сьогодні позивач зі свого боку, прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, купівлю необхідного одягу та взуття, ліків у разі хвороби та інші життєві потреби дитини, оскільки вона працює на пів ставки та отримує 3000,00 грн. крім того позивач із своєї заробітної плати здійснює сплату за навчання у навчальному закладі “Дніпропетровського фахового мистецьке-художнього коледжу культури”, яка складає 3000,00 грн. за рік.

В зв`язку із викладеними обставинами, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з лютого 2021 року і до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала та зазначила, що відповідач не надає матеріально допомоги на утримання дитини, тому позивач вирішила звернутися до суду для вирішення даного питання.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він купує одяг та їжу дитині. Позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходу.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначили, що вони є рідним батьками позивача ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу їх донька та онук фактично перебувають на їх утриманні, а саме ОСОБА_6 сплачує за садочок, також вони купують одяг, канцелярські приладдя, їжу, так як їх донька працює на пів ставки та отримує заробітну плату в розмірі 3000,00 грн., з якої сплачує за своє навчання в навчальному закладі 3000,00 грн. за рік.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2015 року, згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26 вересня 2015 року виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20 квітня 2016 року виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської ради.

Згідно копії довідки № 710 від 30.08.2021 року про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії рішення виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 10.03.2021 року встановлено порядок часів побачень ОСОБА_2 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої Раївським ліцеєм Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровскої області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в Раївському ліцеї дошкільного підрозділу з 09.02.2021 року та по теперішній час.

Згідно інформації наданої КЗ “Малий груповий будинок” Раївської сільської ради вбачається, що позивач з 16.08.2021 року працює кухарем за тарифним розрядом 0,5 одиниці штатного розпису.

Також згідно копії типового договору № 49 з 15.10.2020 року позивач ОСОБА_1 з 15.10.2020 року є студенткою КЗ “Дніпропетровського фахового мистецьке-художнього коледжу культури”.

Відповідно до довідки №6/15-790 від 18.02.2021 року відповідач працює в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» на посаді молодшого інспектора відділу охорони та згідно довідки про доходи № 6/8-4965 від 09.12.2021 року ОСОБА_2 з грудня 2020 року по листопад 2021 року нарахована заробітна плата в розмірі 117863,00 грн.

При визначенні розміру аліментів враховується відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.

Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

З наданих письмових доказів, суд дійшов висновку, що відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, принаймні іншого відповідачем не доведено. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину передбачених ст.188 СК не встановлено.

Однак, позивач просить суд стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з лютого 2021 року і до досягнення ним повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.

Суд, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з лютого 2021 року і до досягнення ним повноліття.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

Суд не приймає до уваги накладні, які надані відповідачем про придбання речей, оскільки вони не містять печатки та доказів сплати.

Сторонам роз`яснити, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. 79, ч. ч. 1, 3 ст. 80, ч. 2 ст. 84 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-26, 280-2815 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Марина Аліна Олексіївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та аліментів за минулий час – задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на утримання дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнення провадити з 29.09.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

СуддяА. В. Твердохліб