Вирок № 102281336, 22.12.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4746/21

1-кп/214/807/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

прокурора - Пруднікова Р.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №12021041230000033 (12021040750000006) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.06.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 23.06.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 19.08.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- 12.11.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи повторно, в період часу з 26.02.2021 року по 28.02.2021 року, більш точний час судом не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь прийшов до дачного будинку АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_1 , діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа до гвинтового замка, на який було зачинено дачний будинок, відчинив двері та проник до приміщення дачного будинку за вищевказаною адресою. З вказаного будинку ОСОБА_1 , діючи на досягнення злочинного умислу, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2 а саме:

- культиватор марки «Startex» модель ЕТ002 ОТV, вартість якого складає 1383,33 грн.;

- тепловентилятор промисловий марки «Vitals» модель EL-30, вартість якого складає 750,00 грн.;

- пульвелізатор Black & Decker, чорно-червоного кольору; листи гіпсокартону вологостійкі в кількості 4 штуки, 2,5*2 метри; оприскувач пластмасовий на 10 літрів; інструменти (ножівки, молотки, зубила, секатор, відкрутки, гаєчні ключі,) встановити вартість яких не надалось можливим, оскільки наданої інформації було недостатньо для проведення дослідження.

Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 2133,33 гривень.

Окрім того, ОСОБА_1 , діючи повторно, 04.03.2021 року, в нічний час доби, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь прийшов до гаражу, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_1 , діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа до гвинтового замка, на який було зачинено гараж, відчинив ворота та проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою З вказаного гаража, ОСОБА_1 , діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_3 , а саме:

- надувний човен «Лисичанка», зеленого кольору, який знаходився в камуфляжному мішку; весла пластмасові зеленого кольору з дерев`яними ручками; бензопилу «Штиль», помаранчевого кольору; болгарку, назва і модель якої невідомі, синього кольору; дві дрилі, назва і модель яких невідомі, синього та жовтого кольору: електролобзик зеленого кольору марки «Bosch»; приставку Т2, назва і модель якої невідома, чорного кольору; велосипед рожевого кольору марки «PRO TOUR», модель якого невідома; велосипед чорного кольору марки «YOSEMITE», встановити вартість яких не надалось можливим, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження;

- газонокосарку ручну, бензинову, сірого кольору, з червоною вставкою, марки «Зенит» 3ТБ-А 3000 К, вартість якої складає 1450,00 грн.

Після цьогого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 1450,00 гривень.

Також, ОСОБА_1 , діючи повторно, в період часу з 22-00 години 04.03.2021 року по 09-00 годину 05.03.2021 року, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, прийшов до гаражу, який розташований в дворі будинку АДРЕСА_4 . При цьому, ОСОБА_1 , діючи із корисливих намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа до гвинтового замка, на який було зачинено гараж, відчинив ворота та проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою. З вказаного гаража, ОСОБА_1 діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

- 6 вудок з котушками зі снастями, які знаходилися в чохлі сірого кольору з жовтим надписом «KIBAS 150»; електричну дриль; надувний човен «Шкипер», темно-зеленого кольору, разом з веслами в повній комплектації; автомагнітолу Soni; кейс зеленого кольору з інструментами та різноманітними ключами, марки «intertool»; домкрат червоного кольору марки «BIG REDjacks», встановити вартість яких не надалось можливим, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження;

- машинку ручну електричну шлифовальну кутову СRAFT CAG – 180/1900, вартість якої складає 833,33 грн.

Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 833,33 гривень.

Також, ОСОБА_1 , діючи повторно, в період часу з 21-00 години 04.03.2021 року по 11-50 годину 05.03.2021 року, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, прийшов до гаражу, який розташований в дворі будинку АДРЕСА_5 . При цьому, ОСОБА_1 , діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа до гвинтового замка, на який було зачинено гараж, відчинив ворота та проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою. З вказаного гаража ОСОБА_1 , діючи на досягнення злочинного умислу, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

- зварювальний апарат «Дніпро-М» серія ММА-250DFC вартість якого складає 2133,33 грн.;

- захисну маску до зварювального апарату FORTE MC- 3500E, вартість якої складає 306,67 грн.;

- електричну пила «ГРАНИТ» серії ПЛ–355/1500, вартість якої складає 790,00 грн.;

- бензокосу марки «ELTOS», модель ГК-2100, вартість якої складає 916,67 грн.,

- болгарку «STURM STEIN»; дриль електричну «STURM STEIN»; залізну коптильню; пневматичну гвинтівку часів СССР; у шліфувальну машинку марки «EINHELL»; велосипед чорного кольору, «Дорожник»; кришу автомобіля УАЗ 469 тентовану; озонатор «ORIENT$»; терапевтичні апарати ИМХОТЕЛ, в кількості 5 штук; два фільтри шунгитові, встановити вартість яких не надалось можливим, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження.

Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 4146, 67 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_1 , діючи повторно, в період часу з 10.04.2021 року по 22.04.2021 року, більш точний час судом не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, прийшов до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в ГК «Дзержинець», поблизу вул. Івана Франка в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу. При цьому, ОСОБА_1 , діючи із корисливих намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа до гвинтового та врізного замків, на які було зачинено гараж, відчинив ворота та проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою. З вказаного гаражу, ОСОБА_1 , діючи на досягнення злочинного умислу, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- зварювальний апарат марки «Дніпро-М» серії САБ-255, вартість якого складає 1033,33 грн.;

- електрорубанок марки Phiolent, серія Р2/82, вартість якого складає 1750,00 грн.;

- електропилу сірого кольору з чорним, марки «ТИТАН», модель ЄЦП 2000-450, вартість якого складає 1350,00 грн.;

- шліфувальну машинку темно-синього кольору, марки «Phiolent», модель МПШ 2-28Э, вартість якої складає 450,00 грн.;

- бензопилу марки «Greenworks»; перфоратор електричний; електричну дриль помаранчевого кольору, електричний відбійний молоток металевий, двигун металевий сірого кольору марки «JACK clutch motor», модель АОL12H, від швейної машинки; шліфувальну машинку сірого кольору, марки «Елпром», встановити вартість яких не надалось можливим, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження.

Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 4583,33 гривень.

Окрім того, ОСОБА_1 , у невстановлений судом час, але не пізніше 04.01.2021 року, у нічний час доби, знаходячись на території блоку №5 ГБК «Заводський», який розташований по вул. Павла Глазового, 2, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом відчинення дверей проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , який перебуває у власності потерпілого ОСОБА_7 , звідки здійснив крадіжку майна, яке належить останньому, а саме:

- старт-кабелю «Auto-Assistance» Proline АР-600АМР, 600А, 3,5 м, вартість якого становить 424,67 гривень;

- домкрату механічного, ромбовидного марки «Vitol» моделі ДВ-ІОІО3А/ST-103А, вантажопідємністю 1,5т, вартість якого становить 292.87 гривень;

- 4 оригінальних титанових дисків автомобіля «Skoda», R15, у вигляді п`ятикінцевої зірки, бувших у користуванні, вартість яких становить 5322,25 гривень;

- комплекту літньої резини для автомобіля, виробника «Bridgestone» моделі «Turanza» Т001, 195/65/15 R15 91V, бувшого у користуванні, вартість якого становить 3200 гривень;

- апарату для розпилення хімікатів «Hurricane» моделі 2792, 220 В, бувшого у користуванні вартість якого становить 15903 гривні;

- компресору автомобільного марки «Vitol» моделі «Ураган КА-У12030», потужністю 170 Вт, вартість якого становить 610,85 гривень;

- електричного компресору марки «Vitol» моделі Ураган, КА-У 12030 100psi/12Атр/35л, вартість якого становить 610,85 гривень.

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 26364,49 гривень.

Окрім того, ОСОБА_1 , 25.01.2021 року, у нічний час доби, точний час судом встановити не надалось за можливе, знаходячись біля будинку №3 по вул. Курчатова, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом відчинення дверей проник до приміщення металевого гаражу без номеру, який перебуває у власності потерпілого ОСОБА_8 , звідки здійснив крадіжку майна, яке належить останньому, а саме:

- зарядного пристрою до акумулятора, чорного кольору, «Тесла» ЗУ 10641, вартість якого становить 320,84 гривень;

- рибальської вудки «Canyon» tele pole, довжиною 6 м, вартість якої становить 250 гривень;

- рибальської махової вудки «Mega Match», довжиною 5 м, вартість якої становить 250 гривень;

- розкладного стільця фірми «Active», вартість якого становить 370 гривень;

- акумулятору марки «Kinetic», чорного кольору, пусковий струм 680А, ємністю 100 А/г, малообслуговуваного, кислотного, для легкових автомобілів, вартість якого становить 575,08 гривень;

- розкладного металевого мангалу «Огонек», на 6-10 шампурів, товщина стінок 2 мм, вартість якого становить 500 гривень;

- набору свічок марки «NGK» моделі BP5ES, для легкових авто, у кількості 4 штуки в наборі, вартість якого становить 397,32 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2563,24 гривень.

Окрім того, ОСОБА_1 , у невстановлені судом дату та час, приблизно в середині березня 2021 року, знаходячись на території ГБК «Озерний», який розташований по вул. Медова, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, знайшов, і таким чином придбав без передбаченого законом дозволу, обріз двоствольної мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, який визначив для себе, як вогнепальну зброю, а також боєприпаси у вигляді 29 патронів калібру 5,45 мм. Після чого, ОСОБА_1 , діючи умисно, вирішив залишити вищевказані предмети собі, та переніс їх до орендованого гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , тобто тим самим почав незаконно їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

Після чого, в період часу з 21-10 години 20.05.2021 року по 01-10 годину 21.05.2021 року, працівниками ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , в орендованому ОСОБА_1 гаражі, було виявлено та вилучено обріз двоствольної мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, 29 патронів калібру 5,45 мм.

Предмет схожий на обріз рушниці, вилучений 20.05.2021 року при проведені обшуку є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом рушниці, виготовленим з двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-Б», заводський номер « НОМЕР_3 », 1955 року виготовлення, шляхом вкорочення саморобним способом стволів до залишкової довжини 316 мм та вкорочення ложі. Обріз рушниці до проведення пострілів придатний.

Патрони у кількості 33 одиниці, вилучені 20.05.2021 року при проведені обшуку є боєприпасами: 29 одиниць - 5,45-мм проміжними патронами центрального бою, зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова).

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 належить кваліфікувати за:

-ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

- ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України визнав в повному обсязі та пояснив таке. З 26.01.2021 року по 28.01.2021 року на Карачунах поблизу вул. Ньютона він проник до дачного будинку, шляхом підбору ключів. З вказаного будинку взяв культиватор, листи гипсокартону та інші електроінструменти. Окрім того, 04.03.2021 року, вночі по вул. Артилеристів, проник до гаражу вкрав електроінструменти, балгарку, бензопилу, елктролобзик та газонокосарку. Також 04.03.2021 року, приблизно о 22-00 годині, шляхом підбору ключів, проник до гаража, розташованого біля будинку по АДРЕСА_4 , викрав електричну дриль, металевий човен, машинку електричну. Окрім того, 04.03.2021 року, приблизно о 21-00 годині по вул. Шкільна, шляхом підбору ключів, проник до гаража та вкрав електроінструменти, велосипед, котел. Також, в період з 10.04.2021 року по 22.04.2021 року, точної дати не пам`ятає, прийшов до гаражу № НОМЕР_1 , викрав елекроінструсрументи, пилку та інші речі. Окрім того, в перших числах січня 2021 року в кооперативі біля відділення поліції №4, він проник до приміщення гаражу шляхом підбору ключів, звідки викрав магнітолу, диски, компресор та інші речі. Також, 25.01.2021 року по вул. Курчатова, він проник до гаражу шляхом підбору ключів та вкрав риболовні вудки, мангал, акумулятор та інші речі. Всі викрадені речі він продав, а гроші витратив на власні потреби.

Окрім того, в середині березня 2021 року, по вул. Медовій він знайшов обріз рушниці та 29 патронів калібру 5.45 до автомата Калашникова. Вказані речі, він забрав та відвіз в гараж, який орендував на вул. Магнітогорська і там положив. 21.05.2021 року прийшли працівники поліції, провели обшук гаража та він добровільно видав рушницю та патрони.

У вчинених злочинах щиро кається, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_1 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.3 а.с.156).

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив тяжкі злочини.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т.3 а.с.157), раніше судимий (Т.3 а.с.158-160), в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває (Т.3 а.с.155, 156).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2021 року.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Строк покарання ОСОБА_1 необхідно відраховувати з моменту його затримання 22.04.2021 року.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 6864,80 грн. (Т.3 а.с.130, 139, Т.4 а.с.200, 242, Т.5 а.с.38, 88, 154).

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за:

- ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за даним вироком частково приєднати покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 07 (сім) місяців з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_1 необхідно числити з моменту його затримання, тобто з 22.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 80 коп.

Речові докази:

- автомобільний компресор марки «Vitol» моделі «Ураган КА-У12030», потужністю 170 Вт, продуктивністю 37л/хв., максимальний тиск 10Атм, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 – залишити останньому, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (Т.3 а.с.38, 39);

- 2 рибальські вудки, а саме вудку «Canyon» tele pole, довжиною 6 м та вудку «Mega Match», довжиною 5 м, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 – залишити останньому, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (Т.3 а.с.82, 83);

- обріз рушниці,виготовленийз двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-Б», заводський номер « НОМЕР_3 », 1955 року виготовлення, шляхом вкорочення саморобним способом стволів до залишкової довжини 316 мм та вкорочення ложі, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити (Т.3 а.с.134, 135);

- повернуті після дослідження 13 гільз, первинне пакування та 20 патронів, які запаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС України №3848346, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити (Т.3 а.с.144, 145);

- культиватор електричний Startex ET002 OTV, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 – залишити останній, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (Т.4 а.с.18, 19);

- ухвали суду про надання дозволів проведення обшуків, протоколи обшуків, додатки до них, копії відеозаписів з носіїв проведення обшуків, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та ухвали суду про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, на 126 аркушах та 5 ДВД-дисків, які долучені до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.4 а.с.187-188);

- надувний човен «Лисичанка» зеленого кольору, який знаходився в камуфляжному мішку, газонокосарка ручна бензинова, сірого кольору, з червоною вставкою марки «Зенит», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 – залишити останній, дозволивши розпоряджатися ними на власний розсуд (Т.4 а.с.226, 227);

- 5 вудок з котушками зі снастями, які знаходяться в чохлі сірого кольору з жовтним написом «KIBAS 150», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 – залишити останньому, дозволивши розпоряджатися ними на власний розсуд (Т.5 а.с.23, 24);

- зварювальний апарат «Дніпро-М» серії ММА-250 PFC, помаранчево-чорного кольору, велосипед чорного кольору «Дорожник», електричну пилу «ГРАНИТ» серії ПЛ-355/1500 чорного з червоним кольору, шліфувальну машинку марки «EINHELL» червоного кольору, бензокосу марки «ELTOS», модель ГК-2100, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 – залишити останньому, дозволивши розпоряджатися ними на власний розсуд (Т.5 а.с.70, 71);

- зварювальний апарат марки «Дніпро-М» серії CF-255, чорного з помаранчевим кольору, шліфувальну машинку марки Phiolent серії Р2/82 темно-синього кольору, бензопилу марки «Greenworks» зеленого кольору, перфоратор електричний помаранчевого кольору, двигун металевий сірого кольору марки «JACK clutch motor», модель AOL12H, електропилу сірого кольору з чорним марки «ТИТАН» модель ЄЦП 2000-450, шліфувальну машинку сірого кольору марки «Елпром», шліфувальну машинку темно-синього кольору марки Phiolent модель МШП 2-28Э, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 – залишити останньому, дозволивши розпоряджатися ними на власний розсуд (Т.5 а.с.139, 140).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.В. Ткаченко