Ухвала суду № 102280841, 22.12.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/5530/12

Провадження № 2-с/210/93/21

У Х В А Л А

іменем України

"22" грудня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №408/5530/120, провадження №2н/408/1020/12 від 08 серпня 2012 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування якої заявником зазначено, що 08.08.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплову енергію у розмірі 3623,94 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн. Даний судовий наказ заявником отримано лише 08.12.2021 року в канцелярії суду при ознайомленні з матеріалами справи. ОСОБА_1 вважає вимоги Стягувана необґрунтованими, оскільки як вбачається з розрахунку суми заяви Стягувач здійснює розрахунок за період з лютого 2010 року по липень 2012 року шляхом віднімання суми заборгованості 10 629,06 (станом на 01.07.2012) від суми заборгованості 7 005,12 (станом на 01.02.2010). Однак, заявник з таким розрахунком не згоден, адже заборгованість в розмірі 7 005,12 грн. станом на 01.02.2010 не обґрунтована Стягувачем. З розрахунку не вбачається за який період та які нарахування враховані при розрахунку заборгованості до 01.02.2010 року.

Тому, заявник просить суд, поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі №408/5530/12 від 08 серпня 2012 року.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Крім того, заявник разом із заявою про скасування судового наказу надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з тяжким майновим становищем, що підтверджується довідкою про доходи останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, (зі змінами), враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Дане положення Закону узгоджується з положеннями ст. 136 ЦПК України.

Суд, з урахуванням положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, дійшов висновку, що з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , розміру тимчасової державної соціальної допомоги особам пенсійного віку, можливо звільнити останнього від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, матеріалами справи №408/5530/120, провадження №2н/408/1020/12 встановлено, що 08.08.2012 року був винесений судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» стягнуто заборгованість по оплаті за теплову енергії у розмірі 3623,94 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Так, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №408/5530/120, провадження №2н/408/1020/12 – скасуванню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №408/5530/120, провадження №2н/408/1020/12.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу від 08.08.2012 року по справі №408/5530/120, провадження №2н/408/1020/12.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №408/5530/120, провадження №2н/408/1020/12 від 08 серпня 2012 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_1 – задовольнити.

Судовий наказ від 08 серпня 2012 року по справі №408/5530/120, провадження №2н/408/1020/12, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, б. 9, код ЄДРПОУ 03342184 ) - заборгованість по оплаті за теплову енергію у розмірі 3 623 грн. 94 коп. (трьох тисяч шістсот двадцяти трьох гривень 94 коп.) та судовий збір у розмірі 107 гривень 30 коп. – скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Сільченко