Рішення № 102279943, 14.09.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15786/15-ц

провадження № 2/753/97/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесник О.М.

за участю секретаря Лободи О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору №52-36/08-А від 29.04.2008 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 12 693 дол. США зі сплатою 12,5% річних та кінцевим терміном погашення до 28.04.2015 р. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, протягом тривалого часу, станом на 05.06.2015 року існує заборгованість у розмірі 192 815,42 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь у судовому порядку разом із судовим збором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в останнє судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, однак, як вбачається з пояснень предстаника відповідача, які він надавав у судових засіданнях, останній не виязнає позовні вимоги та просить відмовитьи у їх задоволенні.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №52-36/08-А, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 12 693 дол. США зі сплатою 12,5% річних та кінцевим терміном погашення до 28.04.2015 р.

Вказаний кредит за даним договорам відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача 29.04.2008 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів на відповідні кредитні рахунки банку.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності із ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

15.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за договором кредиту №52-36/08-А від 29.04.2008 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, станом на 05.06.2015 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №52-36/08-А від 29.04.2008 року, складає 192 815,42 грн., що складається з: простроченої заборгованості по основному боргу в сумі - 4 021 дол. США, що за курсом НБУ 21,0137 грн./1 дол. - 84 496 грн.); простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 558,65 дол. США, що за курсом НБУ 21,0137 грн./1 дол. - 11 739,30 грн.); простроченої заборгованості по щомісячній комісії в сумі - 1 583,27 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та щомісячної комісії, в сумі 94 996,76 грн.

У відповідності до п.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Поскільки відповідач ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитні кошти у сумі 12 693 дол. США, тобто банк зі свого боку виконав умови договору, а сам ОСОБА_1 у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто він неналежним чином виконував свої зобов`язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором кредиту в сумі 192 815,42 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 654 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду,

Керуючись ст.ст.7, 9, 13, 19, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 280, 268, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул. КУдрявський Узвіз, 5-Б) 192 815,42 грн. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №52-36/08-А від 29.04.2008 року, 3 654 грн. судового збору, а всього 196 469,42 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :