Ухвала суду № 102279041, 29.12.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11008/19

Провадження №2-с/359/45/2021

УХВАЛА

29 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепло-мережа» заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення та постачання гарячої води,

встановив:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 грудня 2019 року, з неї на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнута заборгованість по оплаті послуг з центрального опалення та постачання гарячої води в розмірі 4098 гривень 24 копійок та судовий збір в розмірі 192 гривень 10 копійок. Однак ОСОБА_1 заперечує проти виникнення в неї заборгованості за вказані послуги, оскільки вона відчужила квартиру АДРЕСА_1 . Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 грудня 2019 року. Крім того, вона просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ 14 грудня 2021 року. Водночас з заявою про скасування судового наказу вона звернулась до суду 22 грудня 2021 року. Тому підстави для поновлення строку відсутні.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 грудня 2019 року належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення та постачання гарячої води в розмірі 4098 гривень 24 копійок та судового збору в розмірі 192 гривень 10 копійок.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець