Ухвала суду № 102278972, 28.12.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/5960/12

провадження № 6/0285/93/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої – судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі представника заявника (боржника) Слівінського А.О., стягувачів прокурора Солопа В.П., представника районної ради Нестеренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Новограді-Волинському по цивільній справі за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Новоград-Волинської районної ради, Піщівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат сільськогосподарського виробництва,

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просила визнати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі скасованої ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2021 року у справі № 0616/5960/12, такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2021 року № 0616/5960/12 постановлено видати дублікати виконавчих листів з примусового виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2013 року у справі № 0616/5960/12 за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Новоград-Волинської районної ради, Піщівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва на загальну суму 314304,00 грн. Однак, постановою Житомирського апеляційного суду від 14.06.2021 року зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано. Оскільки постановою апеляційного суду скасовано рішення місцевого суду, на підставі якого були видані дублікати виконавчих листів, то вказані виконавчі листи необхідно визнати такими, що не підлягають виконанню.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представники стягувачів Новоград-Волинської окружної прокуратури та Новоград-Волинської районної ради просили відмовити у задоволенні заяви.

Представники Печерського ВДВС та Житомирської обласної ради, Піщівської сільської ради в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак про причини не прибуття суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2021 року № 0616/5960/12 постановлено видати дублікати виконавчих листів з примусового виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2013 року у справі № 0616/5960/12 за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Новоград-Волинської районної ради, Піщівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва на загальну суму 314 304 грн.

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження відкрито 12.04.2021 року Печерським відділом ДВС у м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Боржник є ОСОБА_1 , стягувач Піщівська сільська рада (а.с. 3-4).

Однак, постановою Житомирського апеляційного суду від 14.06.2021 року зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано. Задоволено заяву керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів у справі №0616/5960/12 і видачу дублікатів виконавчих листів.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.01.2021 року № 0616/5960/12, на підставі якої було видано дублікати виконавчих листів з примусового виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.01.2013 року, скасована постановою Житомирського апеляційного суду від 14.06.2021 року, тому вказані дублікати виконавчих листів необхідно визнати такими, що не підлягають виконанню.

Разом з тим, стягувачі згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України не позбавлені можливості отримати та пред`явити до примусового виконання дублікати виконавчих листів з примусового виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.01.2013 року № 0616/5960/12 на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 14.06.2021 року у зазначеній справі.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підтверджується належними доказами, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню дублікати виконавчих листів, виданих на підставі скасованої ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2021 року у справі № 0616/5960/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення чи підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення ухвали.

Дата проголошення ухвали 28 грудня 2021 року.

Суддя Т.Г. Сташків