Ухвала суду № 102278571, 28.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 Справа №607/17005/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя, третя особа – ректор Тернопільського технічного університету ім. І. Пулюя – Ясній Петро Володимирович про визнання прав порушеними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя, третя особа – – ректор Тернопільського технічного університету ім. І. Пулюя – Ясній П.В., у якій просить: 1) визнати порушеним його право на звернення та на інформацію, достовірність інформації, завірення її цифровим підписом відповідача; зобов`язати відповідача завірити цифровим підписом інформацію, дані повідомлення та комп`ютерного файлу; 2) визнати порушеним його право на інформацію на звернення; визнати винним та притягнути Тернопільський національний технічний університет ім. І. Пулюя до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 КУпАП; 3) визнати порушенням неналежним виконанням договору №501Д-МО36, оскільки Тернопільський національний технічний університет ім. І. Пулюя здійснює йому перешкоди у використанні обов`язку на оскарження, захист і поновлення прав.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти третьої особи; зміст позовних вимог та виклад обставин позовної заяви є неконкретизованими; заявлено вимогу, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також, вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору та зобов`язано сплатити судовий збір у розмірі 2724 гривень.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 28 вересня 2021 року ОСОБА_1 направив через систему «Електронний суд» заяву на усунення недоліків, у якій зазначив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивоване обставинами ідентичними тим, які вказані у змісті позовної заяви. Також, до вказаної заяви позивач долучив відомості з Державного реєстру - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, які були додані до позовної заяви.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 28 вересня 2021 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя, третя особа – ректор Тернопільського технічного університету ім. І. Пулюя – Ясній Петро Володимирович про визнання прав порушеними та зобов`язання вчинити дії – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка