Ухвала суду № 102278566, 28.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 Справа №607/6910/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року, ухваленого у цивільній справі №607/6910/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномістбуд Холдинг» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року вказану заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. 426 ЦПК України, оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить зазначення дати ухвалення і змісту судового рішення, про перегляд якого подано заяву; не зазначено нововиявлених обставини, на обґрунтування вимоги про перегляд судового рішення, дати їх відкриття або встановлення; не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Також, вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору та зобов`язано сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 гривень.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заявнику надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 направив через систему «Електронний суд» заяву на усунення недоліків, у якій зазначив про наявність у нього підстав для звільнення від сплати судового збору, на підтвердження чого повторно долучив копію відомостей з Державного реєстру - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за перший та другий квартал 2020 року, які вже були додані заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 01 листопада 2021 року заявником не виконані та недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка