Ухвала суду № 102278560, 28.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 Справа №607/6910/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року, ухваленого у цивільній справі №607/6910/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномістбуд Холдинг» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року вказану заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. 426 ЦПК України, оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить зазначення дати ухвалення і змісту судового рішення, про перегляд якого подано заяву; не зазначено нововиявлених обставини, на обґрунтування вимоги про перегляд судового рішення, дати їх відкриття або встановлення; не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; не конкретизовано прохальний міст заяви; не сплачено судовий збір у сумі 1152,60 гривень.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заявнику надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Однак, направлений заявнику лист з копією ухвали про залишення заяви без руху року повернутий на адресу суду з позначенням Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» (довідка ф.20 від 15 грудня 2021 року).

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Разом із цим, заяв від ОСОБА_1 про зміну місця проживання до суду не надходило, відтак, ухвала про залишення заяви без руху надсилалася судом на зазначену у заяві адресу місця проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ухвала опублікована у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відтак заявнику позивачу для ознайомлення із її змістом.

Однак, станом на 28 грудня 2021 року вимоги ухвали судді від 08 листопада 2021 року не виконані та недоліки заяви заявником не усунуті.

Відтак, станом на 28 грудня 2021 року у суду відсутні дані щодо виконання заявником вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків. Також, від заявника не надходило жодної інформації про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють виконати ухвалу судді від 08 листопада 2021 року про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки заявником не усунуто недоліків заяви у строк, встановлений судом, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка