Ухвала суду № 102278396, 24.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/7454/21

2-с/465/232/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"24" грудня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Дитинчук Вікторії Миколаївни про скасування судового наказу від 18.11.2021 року, виданого у справі № 465/7454/21, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2974 грн. 56 коп. та 227 грн. судового збору, -

в с т а н о в и в:

18.11.2021 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2974 грн. 56 коп. та 227 грн. судового збору.

21.12.2021 року представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Дитинчук Вікторія Миколаївна подала заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 18.11.2021 року у справі № 465/7454/21. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що 12.10.2021 року боржником здійснена оплата послуг ТОВ "Львівенергозбут", на підтвердження чого надано квитанцію про здійснення відповідного платежу, а тому, вважає, що заборгованість відсутня. Крім цього, наголошує, що ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1 . Звертає увагу на те, що заявник не подав належних та допустимих доказів на підтвердження заборгованості, а вимога останнього не є безспірною.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 465/7454/21, виданий 18.11.2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2974 грн. 56 коп. та 227 грн. судового збору – скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.