Постанова № 102278203, 20.12.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/1185/2021

Справа № 330/2533/21

"20" грудня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250622 від 15.10.2021 року: 15.10.2021 року о 09 год. 20 хв. в смт. Якимівка вул. Пушкіна водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 знаходився в стані наркотичного сп`яніння (очі не реагують на світло, тремтіння рук, бліде обличчя, поведінка не відповідає дійсності, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251504 від 13.11.2021 року: 13.11.2021 року о 09 год. 35 хв. в смт. Якимівка вул. Центральна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103558 від 07.12.2021 року: 07.12.2021 року о 20 год. 03 хв. на автодорозі Якимівка-Кирилівка Т0820 водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161410 від 08.12.2021 року: 08.12.2021 року о 15 год. 00 хв. на а/д Якимівка-Кирилівка водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена рухливість ходи, не природна блідість обличчя) та у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння у передбаченому законом порядку у медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 20.12.2021 року вказані справи про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначено у ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Дослідивши наявні у матеріалах справи, а саме: протокол серії ААБ № 250622 від 15.10.2021 року та доданні до нього: довідка, направлення на огляд водія, акт огляду на стан сп`яніння, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розписка, копія постанови від 15.09.2021 року, довідка АРМОР; протокол серії ААБ № 251504 від 13.11.2021 року та доданні до нього: направлення на огляд водія, акт огляду на стан сп`яніння, пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , копія постанови від 13.11.2021 року, довідка АРМОР; протокол серії ОБ № 103558 від 07.12.2021 року та доданні до нього: довідка, направлення на огляд водія, пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, диск відеозапису, копія постанови від 07.12.2021 року, довідка АРМОР; протокол серії АББ № 161410 від 08.12.2021 року та доданні до нього: довідка, акт огляду на стан сп`яніння, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копія постанови від 08.12.2021 року, довідка АРМОР; суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово скоював адміністративні правопорушення, що підтверджується довідкою АРМОР та копіями постанов про накладення адміністративного стягнення від 15.09.2021 року, від 13.11.2021 року, від 07.12.2021 року, від 08.12.2021 року, а також скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю необхідним призначити йому покарання у рамках санкції статті за якою кваліфіковано його діяння у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 КУпАП, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) протоколи серії ААБ № 250622 від 15.10.2021 року, серії ААБ № 251504 від 13.11.2021 року, серії ОБ № 103558 від 07.12.2021 року, серії АББ № 161410 від 08.12.2021 року

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО