Ухвала суду № 102277936, 28.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

28 грудня 2021 року

Справа № 636/3935/21

Провадження № 2-н /635/2743/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання

УСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 липня 2021 року включно в розмірі 466,90 гривень, а також судового збору в розмірі 227,00 гривень.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15 вересня 2021 року заяву передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

В ухвалі зазначено, що зареєстрованим місцем проживання боржника є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Харківського районного суду Харківської області. Тому на підставі положень статей 27 та 162 ЦПК України справу було передано за підсудністю.

22 грудня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали справи №636/3935/21.

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Тобто, на даний вид провадження поширюються загальні правила підсудності, встановлені статтями 27-30 ЦПК України, до яких належать: підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача; підсудність справ за вибором позивача; підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами; виключна підсудність.

Відповідно до частини 8 статті 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином, заявник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»скористався своїм правом подачі заяви про видачу судового наказу за правила підсудності за вибором позивача.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, як вбачається з ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 15 вересня 2021 року, при визначенні підсудності справи цьому суду суддя керувався положеннями частини 1 статті 27 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 8 статті 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Разом з тим, боржник ОСОБА_1 є фізичною особою, до якого ці положення не застосовуються.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності. Таким чином, правила пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України в даному випадку не застосовуються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Чугуївського районного суду Харківської області, з урахуванням територіальної подсудності справи.

Керуючись статтями 27-32, 162, 165, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання передати на розгляд Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. КАРАСАВА