Ухвала суду № 102277637, 23.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8069/21

Провадження № 1-кс/202/6977/2021

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Варави А.В.,

слідчого Кроленко Ю.М.,

прокурора Бурчака С.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Ільїна А.М.,

розглянувши клопотання клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М., погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Бурчаком С.М. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42021040000000065 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у невстановлений слідством час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно придбав у невстановленої слідством особи п`ятдесят згортків ізоляційної стрічки білого кольору з магнітом один з яких містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), п`ятдесят згортків ізоляційної стрічки білого кольору без магніту один з яких містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), десять згортків ізоляційної стрічки жовтого кольору з магнітом один з яких містять психотропну речовину амфетамін, які незаконно зберігав з метою збуду до 18.07.2021 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_1 18.07.2021 року, о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи у відділенні № 36 ТОВ «Нова Пошта» м. Дніпро, надіслав не встановленій в ході досудового розслідування особі поштове відправлення ТТН 20 4504 1551 0390, яке містить п`ятдесят згортків ізоляційної стрічки білого кольору з магнітом, один з яких містять особливо небезпечну психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), п`ятдесят згортків ізоляційної стрічки білого кольору без магніту один з яких містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), десять згортків ізоляційної стрічки жовтого кольору з магнітом один з яких містять психотропну речовину амфетамін.

19.07.2021 року, в період часу з 08 год. 52 хв. до 09 год. 34 хв., в ході проведення огляду поштового відправлення ТТН 20 4504 1551 0390 в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Дніпро вул. Повітряна, 2 виявлено: п`ятдесят згортків ізоляційної стрічки білого кольору з магнітом, розгорнувши один з яких вилучено зразок речовини білого кольору масою 0,0918 г, яка згідно вискочку експерта № СЕ-19/104-21/23185-НЗПРАП від 27.07.2021 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0665 г; п`ятдесят згортків ізоляційної стрічки білого кольору без магніту, розгорнувши один з яких вилучено зразок речовини масою 0,0237 г, яка згідно вискочку експерта № СЕ-19/104-21/23187-НЗПРАП від 29.07.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0146 г; десять згортків ізоляційної стрічки жовтого кольору з магнітом, розгорнувши один з яких вилучено зразок речовини білого кольору масою 0,0926 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/23186-НЗПРАП від 27.07.2021 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0563 г, які ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, перевіз та пересилав з метою збуту не встановленій в ході досудового розслідування особі.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, перевіз та пересилав з метою збуту не встановленій в ході досудового розслідування особі 0,0665 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 0,0146 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 0,0563 г психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Крім того, 15 вересня 2021 року, в період часу з 17 години 22 хвилин по 18 годину 39 хвилин , в ході проведення обшуку в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два згортки ізоляційної стрічки синього кольору в середині яких сліп пакети з кристалічною речовиною блакитного кольору , яка містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою збуту до 15.09.2021 року.

Умисні дії ОСОБА_1 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

15 вересня 2021 рок, о 15 год. 38 хв., в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України.

16 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 вересня 2021 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

04 листопада 2021 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 16 лютого 2022 року.

04 листопада 2021 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 січня 2022 року включно.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: допитати в якості свідків понятих які приймали участь під час проведення слідчих розшукових та негласних слідчих розшукових дій; долучити до матеріалів кримінального провадження ще два висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; за результатами всіх отриманих судових експертиз та проведених слідчих дій скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри; після відкриття матеріалів надати можливість ОСОБА_1 ознайомитись з матеріалами провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник – адвокат Ільїн А.М. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_1 раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 42021040000000065 від 22.01.2021 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42021040000000065 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.09.2021 року, о 15 год. 38 хв., ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

16.09.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.09.2021 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

04.11.2021 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 16 лютого 2022 року.

04.11.2021 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 січня 2022 року включно.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, котрий відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; враховуються дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий.

Слідчий суддя вважає, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, зберігаються, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою. Даних за те, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може утримуватися в умовах слідчого ізолятора, не встановлено.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2022 року включно.

Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину – розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 190320 грн.

Керуючись ст.ст. 183, 186, 194, 196-197, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2022 року включно.

Визначити відносно ОСОБА_1 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 190320 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Р/р UA 158201720355229002000017442 в ГУДКСУ в м. Київ; Одержувач платежу: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172; призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи.

У разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 лютого 2022 року включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.