Ухвала суду № 102277460, 21.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19017/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Шевченко Т.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. Ухвалою судді від 23 квітня 2021 року у справі відкрито провадження для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єднавши позови в одне провадження. 13 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява про укладення мирової угоди, відповідно до якої між позивачем та відповідачем 10 грудня 2021 року укладена Мирова угода відповідно до якої Відповідач зобов`язується передати Позивачу кошти у розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) доларів США з метою купівлі останньою нерухомого майна у вигляді квартири, в якій будуть проживати ОСОБА_1 та їхня з Відповідачем спільна дитина - ОСОБА_3 , а Позивач відмовляється від інших позовних вимог У цивільній справі за № 757/19017/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позивач за зустрічним позовом, в особі ОСОБА_2 , відмовляється від позовних вимог, які заявлені ним у зустрічній позовній заяві про поділ майна подружжя у справі № 757/19017/21-ц яку просили суд затвердити в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного. У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його. Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі. Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Тлумачення пунктів 4 і 5 частини третьої ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів, як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 08 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19. Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі. Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 10 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з якими: 1. Врегулювати спір по справі № 757/19017/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом укладення Мирової угоди. 2. Відповідач зобов`язується передати Позивачу кошти у розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) доларів США з метою купівлі останньою нерухомого майна у вигляді квартири, в якій будуть проживати ОСОБА_1 та їхня з Відповідачем спільна дитина - ОСОБА_3 . 2.1. Сторони погодили, що грошові кошти визначені у п. 1 мирової угоди будуть виплачені Позивачеві за наступним графіком: - у день підписання даної мирової угоди - 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США; - до 31 березня 2022 року - 5000 (п`ять тисяч) доларів США; - до 31 липня 2022 року - 5000 (п`ять тисяч) доларів США; - до 31 жовтня 2022 року - 5000 (п`ять тисяч) доларів США; 2.2. Підтвердженням передачі вказаних у п. 2-4 даної мирової угоди грошових коштів від Відповідача до Позивача є розписка. 3. Сторони стверджують, що грошові кошти у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США передані Позивачу у день підписання Сторонами даної мирової угоди. 4. Відповідач зобов`язується передати Позивачу кошти у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США для припинення діяльності ТОВ "Верніс" (КОД СДРПОУ: 37506494) до 31 жовтня 2022 року. 5. Усі грошові кошти, які будуть повернуті Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД" за Договором купівлі-продажу майнових прав № 3-МП від 12.06.2019 року отримує ОСОБА_1 та є особистою власністю Позивача. 6. Позивач відмовляється від інших позовних вимог у цивільній справі № 757/19017/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. 6.1. Позивач за зустрічним позовом, в особі ОСОБА_2 , відмовляється від позовних вимог, які заявлені ним у зустрічній позовній заяві про поділ майна подружжя у справі № 757/19017/21-ц. 6.2. ОСОБА_2 зобов`язується не висувати до ОСОБА_1 позовних чи будь- яких інших вимог щодо стягнення з останньої грошових коштів, в якості грошової компенсації 1/2 частки статутного капіталу, внесеного до ТОВ "Верніс" (КОД ЄДРПОУ: 37506494). 7. Позивач визнає, що будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є особистою власністю Відповідача. 8. Позивач відмовляється від позовних вимог у цивільній справі № 362/4713/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та визнання права власності. 9. Сторони заявляють, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси як Сторін, так і інших осіб. 10. Сторони гарантують (підтверджують) одна одній, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам та спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам. 11. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». 12. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну сшіу, по одному для кожної сторони та для суду. 13. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі. 14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Печерським районним судом м. Києва. Провадження у справі №757/19017/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Остапчук Т.В.