Ухвала суду № 102277111, 28.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7083/21

н/п 2/766/10159/21

УХВАЛА

про виправлення описки

28.12.2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Малкова Марія Вікторівна, Приватий нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 04.10.2021 року, витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5309 від 09.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Аланд"» заборгованості у розмірі 16 227,64грн., та копію виконавчого напису №5309 від 09.03.2021 року. Судове засідання відкладено на 30.01.2021 року о 14год. 55хв.

Однак, у зазначеній ухвалі невірно зазначено дату та час призначення справи до розгляду, а саме зазначено «30.01.2021 року о 14год. 55хв», замість вірного «13.01.2022 року о 14год. 55хв».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Малкова Марія Вікторівна, Приватий нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати вірним дату та час призначення справи до розгляду «13.01.2022 року на 14год.55хв.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Єпішин