Ухвала суду № 102277072, 17.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16741/19

н/п 2-з/766/14/21

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

17 травня 2021року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Шевченка Антона Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви адвоката Шевченко Антона Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

До суду надійшла заява адвоката Шевченка Антона Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви, у якій просить вжити заходів забезпечення позову відповідно до яких накласти арешт здійснити опис та опечатування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суддя, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню Позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Подана заява про забезпечення позову, в порушення вимог ч.5 ст. 151 ЦПК України не містить в собі документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та передбачені законодавством підстави звільнення його від сплати судового збору. Отже вимоги щодо належного оформлення заяви, виконані не у повному обсязі, що унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову.

Таким чином, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України.

Разом з цим, заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову та повторно звернутися до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву адвоката Шевченка Антона Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви адвоката Шевченко Антона Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, оформленою відповідно ст. 151 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин