Ухвала суду № 102277048, 23.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14597/19

н/п 6/766/1209/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

23.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні від 06.04.2020 року, справа №766/14597/19 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Мегабанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2020 року, справа №766/14597/19, позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк», код ЄДРПОУ 09804119 заборгованість за Кредитним договором №108-005-850-2-18-Г від 18.10.2018 у розмірі 44409,90 грн. до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 26635,70 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2019 року. по 30.06.2019 року 747,84 грн., сума штрафу 12612,11 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 04.06.2021 року видано виконавчий лист.

Разом з цим, у вказаному рішенні у другому абзаці резолютивної частини судом допущено описки, а саме: не зазначено «…комісійної винагороди за період з 01.01.2019 року по 02.02.2019 року в розмірі 4414,25грн...». Зазначену описку було допущено і при видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки виправлення описки не змінює мотивувальної частини даного рішення, тому допущені описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2020 року, справа №766/14597/19 та у виконавчому листі підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 252, ст.254, ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2020 року, справа №766/14597/19 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 04.06.2021 року у цивільній справі №766/14597/19 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором наступним «…комісійної винагороди за період з 01.01.2019 року по 02.02.2019 року в розмірі 4414,25грн...». Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2020 року, справа №766/14597/19, описку, наступним «…комісійної винагороди за період з 01.01.2019 року по 02.02.2019 року в розмірі 4414,25грн...».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин