Ухвала суду № 102276846, 22.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/23318/21

Провадження №2/523/6222/21

УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва Олена Олексіївна, про встановлення факту проживання позивача однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2004 року по день смерті ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом, встановлення факту прийняття спадщини та визнання за позивачем права власності на: 2/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, 5 відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд під АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою одеською державною нотаріальною конторою 12.02.1986 року за реєстровим №5-484, зареєстрованого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 14.03.1986 року, та записаного у реєстрову кн. 18 доп. – 163-5592; земельну ділянку від АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 5121084200:02:002:1780, на належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Іскровим Олегом Вікторович від 04.0.2013 року, індексний номер: 5683315; автомобіль Toyota Carina, 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також на самохідне моторне прогулянкове судно Прогрес-4, регістровий номер НОМЕР_3 -(П350Т2/прог.), реєстраційний бортовий номер ОДУ-0182-К, 1977 року випуску, що належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва НОМЕР_4 .

Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення по справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище через понесення значних витрат на лікування та, в подальшому, на поховання ОСОБА_2 .

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За положеннями ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Пунктом 27 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Основна умова, за якою може мати місце звільнення від сплати судового збору - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений належними доказами.

Враховуючи, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 4,8 Закону України «Про судовий збір», 136, 260, 261,353 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору – залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 22.12.2021 року

Суддя