Ухвала суду № 102276699, 14.12.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5278/21

Провадження № 2-с/496/24/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.11.2021 року по справі №496/5278/21, винесений за заявою ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» №40047771 від 21.10.2021 року про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу, а також стягнути з ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» на його користь судовий збір у розмірі 113,50 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він не визнає заявлену заявником до стягнення заборгованість за оплату послуг із газопостачання у розмірі 26587,60 грн., тому що 06.12.2021 року він отримав лист АТ «ОДЕСАГАЗ» №2051 від 06.12.2021 року, до якого додано довідку про формування об`єму та споживання природного газу, з якої вбачається, що з 01.10.2021 року по грудень 2021 року показник лічильника становить 836 м? та залишається весь цей період незмінним. Наведений доказ повністю спростовує розрахунок заборгованості, наведений у заяві ТОВ «ОДЕСАГАЗПОСТАЧАННЯ» про видачу судового наказу, в якому вказаний обсяг нібито використаного боржником природного газу та суми нарахування за природний газ за період листопад 2020 року – жовтень 2021 року. Крім того, як на підставу своєї заяви про видачу судового наказу про стягнення спірної заборгованості, заявник посилається на положення Типового договору постачання природного газу побутовим споживачем, однак такий договір у справі відсутній, а його умови, які є предметом судового дослідження у справі про стягнення заборгованості, невідомі. Надання заявником до суду копії заяви-приєднання до умов договору не відображає умов, за яких сторони договору досягли згоди про безспірність будь-якої заборгованості. З огляду на вищевикладене, просив суд скасувати судовий наказ Біляївського районного суду Одеської області від 18.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 отримав судовий наказ 27.11.2021 року і звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 10.12.2021 року, тобто вказана заява подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що доводи боржника, зазначені в заяві, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, приймаючи до уваги обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, та вимоги закону, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню, а вказаний спір вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України зі стягувача підлягає стягненню на користь боржника сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 141, 170, 171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ, виданий Біляївським районним судом Одеської області 18.11.2021 року по справі №496/5278/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» заборгованість за оплату послуг із газопостачання у розмірі 26587,60 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн. – скасувати.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (код ЄДРПОУ 39525257, юридична адреса: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, на р/рахунок IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168, код ЄДРПОУ 39525257) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 113,50 грн.

Роз`яснити стягувачу – товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», що з вказаними вимогами він може звернутись до суду у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра