Ухвала суду № 102276652, 28.12.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/214/18

Номер провадження 2/493/30/21

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участі секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Балтський Хлібороб» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Левчик», за участю третьої особи: КП Новоселівська сільська рада «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарафанюк Ю.В. про визнання недійним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Балтський Хлібороб» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Левчик», за участю третьої особи: КП Новоселівська сільська рада «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі Держреєстратора прав на нерухоме майно Сарафанюк Ю.В., про визнання недійним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року зупинено провадження у справі до встановлення правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.12.2021 року представник позивача адвокат Сердюков Б.Л. звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі та заміну відповідача його правонаступником, посилаючись на те, що згідно Свідоцтва про право на спадщину від 08.04.2021 року спадкоємцем відповідача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Представник ПП «Левчик» адвокат Комісар О.В. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа – Державний реєстратор прав на нерухоме майно Сарафанюк Ю.В. до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч. ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача суд виходить до наступного.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що встановлений правонаступник відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Згідно ст.. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 08.04.2021 року спадкоємцем до майна (яке складається з земельної ділянки площею 2,7773 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий номер 5120682200:01:001:0182) ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є його син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 55, 254, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ТОВ «Балтський Хлібороб» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Левчик», за участю третьої особи: КП Новоселівська сільська рада «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарафанюк Ю.В. про визнання недійним договору оренди землі.

Замінити відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: