Ухвала суду № 102276589, 28.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 Справа №607/19221/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Техно-Трейд», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права порушеним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідачів Приватного підприємства «Техно-Трейд», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання його права споживача порушеним, оскільки відповідачі перешкоджають можливості отримувати безперешкодно послуги та не усувають спричинені ними істотні недоліки – відкриття електричних замків набором цифрових кодових комбінацій в будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язання відповідачів налаштувати електричні замки з домофоном для їх відкривання набором цифрових кодових комбінацій в будинку АДРЕСА_1 ; внести коди в інструкцію про застосування біля кожного електричного замка.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір при зверненні до суду, у зв`язку із чим, вказаною ухвалою відмовлено у клопотанні позивача про звільнення від сплати судового збору та зобов`язано сплатити судовий збір у розмірі 2724 гривень.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Направлений позивачу лист з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху року повернутий на адресу суду з позначенням Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» (довідка ф.20 від 11 грудня 2021 року).

Разом із цим, на виконання вимог ухвали судді від 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 направив через систему «Електронний суд» заяву на усунення недоліків та повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якого долучив відомості з Державного реєстру - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, які вже були додані до позовної заяви.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 01 листопада 2021 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Техно-Трейд», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права порушеним та зобов`язання вчинити дії – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка