Ухвала суду № 102276171, 24.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-во/760/174/21

В справі 760/33544/19

У Х В А Л А

І.Вступна частина

24 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченої заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено та покладено судові витрати на Позивача.

16 грудня 2021 року Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки в його резолютивній частині судові витрати по справі покладено на нього в той час, як він згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як потерпілий від наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії. На думку Позивача, вказаний в рішенні суду порядок розподілу судових витрат є опискою, яка підлягає виправленню.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної заяви без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч.1 ст.269 ЦПК України виправлення, які просить внести Позивач до тексту рішення, не є виправленням описки, а є зміною судового рішення. В той же час не допускається внесення виправлень до тексту рішення, якщо вони призводять до зміни його змісту.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченої заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: