Постанова № 102274566, 16.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА

Справа №521/19207/21

Номер провадження 3/521/10883/21

16 грудня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Передерка Д.П.

при секретарі Дороніній Д.О.

представника Одеської митниці Держмитслужби Бурчо І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0907/50000/20 від 01.07.2021 року, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 , дата народження відсутня, місце народження – АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , працює – ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 о 16 год. 00 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску митного поста «Орлівка» Одеської митниці Держмитслужби в напрямку з України до Румунії в`їхав рейсовий автобус, в якому в якості пасажира слідував гр. України ОСОБА_1 .

Під час здійснення митного контролю, відповідно до інформації програми АСМО ПІК «Автотранспортні засоби», встановлено, що гр. України ОСОБА_1 ввіз 19.10.2018 на митну територію України транспортний засіб марки «Peugeot 206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , країна реєстрації – Польща (PL), в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 01.07.2021 відсутня.

В митницю Держмитслужби з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «Peugeot 206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , країна реєстрації – Польща (PL), гр. ОСОБА_1 не звертався. Документів, що підтверджують факт аварії чи обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку, гр. ОСОБА_1 на момент перетину митного кордону України не має.

Згідно ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений ч.1 ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування ««Peugeot 206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , країна реєстрації – Польща (PL), більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином згідно з діючою процедурою, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.4 ст.526 Митного кодексу України вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0907/50000/21 від 01.07.2021 року, службовою запискою та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, за кваліфікуючою ознакою: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК України, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, керуючись вищевикладеними нормами, а також з метою попередження здійснення особою нових правопорушень, передбачених ст.481 МК України, враховуючи, що предметом правопорушення може бути один і той самий транспортний засіб, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації транспортних засобів – безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 465, 481, 524-529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу – безпосереднього предмету порушення митних правил, який було ввезено на митну територію України, а саме: автомобіль марки «Peugeot 206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , країна реєстрації – Польща (PL).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні. (Отримувач: ГУК в Од.обл./Малиновськ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA028999980313141206000015757, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Передерко