Постанова № 102274477, 24.12.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/848/21

Провадження № 3/506/686/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 року о 23.08 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, порушив обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.09.2021 року, а саме – був відсутній після 22.00 год. за місцем свого проживання в с.Новий Орач Подільського району Одеської області.

Крім того, 16.12.2021 року о 15.14 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.08.2020 року, а саме – не з`явився на реєстрацію до ВПД № 2 Подільського РУГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: вул. Устима Кармелюка,19, смт. Окни Подільського району Одеської області, чим порушив одне з обмежень покладених на нього Красноокнянським районним судом від 30.09.2021 року.

Окрім того, 24.12.2021 року о 01.05 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, порушив обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.09.2021 року, а саме – був відсутній після 22.00 год. за місцем свого проживання в с.Новий Орач Подільського району Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №№506/848/21 (провадження 3/506/686/21), 506/893/21 (провадження 3/506/713/21) та 506/894/21 (провадження 3/506/714/21), розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся, підтвердив обставини правопорушень, пояснивши, що дійсно 29.11.2021 року о 23.08 год. та 24.12.2021 року о 01.05 год., його не було дома за місцем проживання, оскільки він був у своєї знайомої та те, що 16.11.2021 року він не з`явився до поліції на відмітку. Він розуміє, що вчинив не правильно та зобов`язався більше так не робити.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087180 від 02.12.2021 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575461 від 22.12.2021 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575521 від 24.12.2021 року;

- рапорт ст. ДОП СП ВПД № 2 ст. лейтенанта поліції Яроцького І., від 29.11.2021 року та від 16.12.2021 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- копію посвідки на проживання та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ;

- витяг з бази «Армор», згідно до якого ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.09.2021 року, згідно з якою подання про встановлення відносно ОСОБА_1 , адміністративного нагляду було задоволено частково та встановлено обмеження.

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 29.10.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 , було визнано винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення в виді штрафу в сумі 170 грн.

приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, і з врахуванням обставин справ та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, однак, виходячи із того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності та продовжив вчиняти аналогічні правопорушення, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 5 /п`яти/ діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.