Ухвала суду № 102274419, 06.12.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2535/17

Номер провадження 2/504/208/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді – Вінської Н.В.,

секретаря – Коцар А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Визирської сільської раду Одеського району Одеської області, Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Визирської сільської раду Одеського району Одеської області, Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року, у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

03.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання оригіналів досліджуваних документів та додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової – почеркознавчої експертизи.

Представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про зобов`язання Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області надати до суду оригіналу другого примірника заповіту від 02.09.2014 року ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Ковтун Т.І. та реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2014 рік; зобов`язання державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори надати з матеріалів спадкової справи майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал заповіту від 02.09.2014 року для направлення з матеріалами цивільної справи судовому експерту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати від Визирської сільської ради Одеської району Одеської області оригінал другого примірника заповіту від 02.09.2014 року ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Ковтун Т.І. та реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2014 рік.

Витребувати від державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал заповіту від 02.09.2014 року для направлення з матеріалами цивільної справи судовому експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.