Ухвала суду № 102274307, 28.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 521/2224/20

Провадження № 2-зз/947/173/21

УХВАЛА

28.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі – Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Розенбойм Ю., представника ОСОБА_2 – адвоката – Племениченко Г., представника ОСОБА_3 – адвоката Бочевар М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №521/2224/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Лідер Авто Захід» про визнання правочинів (договорів) недійсними та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Розенбойм Ю., представник ОСОБА_2 – адвокат – Племениченко Г., представник ОСОБА_3 – адвокат Бочевар М. звернулись до суду з заявою, яку просили розглянути у їх відсутність, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.02.2020 року та скасувати арешт, накладений на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, рік випуску - 2008, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), скасувати оголошення в розшук (у тому числі з включенням до системи відеоконтролю «Рубіж») легковий автомобіль марки HYNDAI, модель ACCENT, 2008 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), посилаючись на те, що на теперішній час між сторонами правовідносини врегульовані мирним шляхом і необхідність в забезпеченні позову відпала.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.02.2020 року в забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Лідер Авто Захід» про визнання правочинів (договорів) недійсними та витребування майна накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, рік випуску - 2008, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 , та оголошено в розшук (у тому числі з включенням до системи відеоконтролю «Рубіж») легковий автомобіль марки HYNDAI, модель ACCENT, 2008 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 березня 2020 року справу було передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Частинами 7, 8, 9 та 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що між сторонами правовідносини врегульовані мирним шляхом і необхідність в забезпеченні позову відпала, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Розенбойм Ю., представника ОСОБА_2 – адвоката – Племениченко Г., представника ОСОБА_3 – адвоката Бочевар М. такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ч.4 та 5 ст.158ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Розенбойм Ю., представника ОСОБА_2 – адвоката – Племениченко Г., представника ОСОБА_3 – адвоката Бочевар М. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Лідер Авто Захід» про визнання правочинів (договорів) недійсними та витребування майна.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, рік випуску - 2008, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).

Скасувати оголошення в розшук (у тому числі з включенням до системи відеоконтролю «Рубіж») легковий автомобіль марки HYNDAI, модель ACCENT, 2008 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ),

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.