Рішення № 102274237, 08.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31724/21

Провадження № 2/947/4867/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) про визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання власності в порядку спадкування до суду звернувся адвокат Рублевський Антон Павлович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,5 кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Судом витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни належним чином завірені копії спадкових справ №20/2019 ( щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ) та №36/2020, що відкрита 10.12.2020 року за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.11.2021 року, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгулу по суті.

До судового засідання, з боку представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шум О.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій адвокат підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлені таки фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення ст. 1220 ЦК України наголошує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так з матеріалів справи встановлено, що 06 жовтня 1995 року між громадянином ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_2 був укладений договір №10171 купівлі- продажу нерухомого майна, а саме квартири, загальною площею 34,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений договір був зареєстрований Одеською товарною біржею у Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за реєстраційним номером 10171 від 06 жовтня 1995 року. Крім того, зазначений вище біржовий договір 11 жовтня 1995 року був зареєстрований в КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради в реєстровій книзі 20к на сторінці 150, р№250.

ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_2 помер у віці 80 років, про що 24 січня 2019 року було складено відповідний запис №1164, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 24 січня 2019 року. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є його дружина - ОСОБА_4 , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Оленою Вікторівною була відкрита спадкова справа №20/2019. Однак оформити спадкові права належним чином ОСОБА_4 не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 рік, про що 04 грудня 2020 року було складено відповідний актовий запис №12603, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 04 грудня 2020 року.

Спадкоємцем першої черги є дочка померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка є громадянкою Держави Ізраїль, та постійно проживає на його території.

ОСОБА_5 17.12.2020 року відмовилась від спадщини на користь двоюрідної племінниці спадкодавця ОСОБА_1 .

Відповідна заява міститься в матеріалах спадкової справи №36/2020.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 березня, 2021 року у справі №947/2551/21 було задоволено заяву громадянки ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Одеська міська рада, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин. Вказаним рішенням було встановлено факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначене рішення набрало законної сили 22 квітня 2021 року, ніким не оскаржувалось.

Відповідно до положення ст. 82 ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положення ст. 1265 ЦК України ( ч.1) у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця п`ятої черги звернулась 30.08.2021 року до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

30.08.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Оленою Вікторівною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують належність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві приватної власності спадкового майна, а саме не надано правовстановлюючий документ на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема - визнання права.

Внаслідок вказаного вище позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_4 , на квартиру АДРЕСА_1 , що стало підставою для звернення до суду із позовом про захист свого права на отримання спадщини за заповітом, шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який посвідчує його право власності.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 200, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.