Ухвала суду № 102273172, 28.12.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-а/2506/18/12

Провадження № 6-а/750/31/21

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретарОлефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Данілевського Олега Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а/2506/18/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

06.12.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Данілевського О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 45132342 з виконання виконавчого листа

№2-а/2506/18/12, виданого 17.09.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова, з Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи оповіщені завчасно та належним чином; стягувач причин неявки суду не повідомив; заявник та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області просили розглянути справу без їхньої участі.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.01.2012 скасовано та прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги частково; визнано дії Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові у виплаті ОСОБА_1 з 19.06.2011 пенсії у розмірі, меншому, ніж передбачено ст. 50,54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 50,54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 19.06.2011 по 22.07.2011, з урахуванням вже виплачених сум.

На виконання зазначеної постанови Деснянським районним судом м. Чернігова 17.09.2014 видано виконавчий лист №2-а/2506/18/12.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Курилець В.І. від 16.10.2014 відкрито виконавче провадження № 45132342 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Частиною першою статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1 та перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду, які утворюються (Чернігівська область) (додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015), як територіальний орган Пенсійного фонду створено Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, до якого було приєднано: Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання, зокрема 11.06.2019 припинило свою діяльність Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України. Відповідно до переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднується до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Отже, враховуючи ту обставину, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові у справі №2-а/2506/18/12, суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 379 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Данілевського Олега Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а/2506/18/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-а/2506/18/12, виданого 17.09.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме боржника із Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові (код ЄДРПОУ – 37972192) на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83А, м. Чернігів, код ЄДРПОУ – 21390940).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя