Рішення № 102273127, 28.12.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2426/21

Номер провадження 2/728/648/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Батуринської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування, як спадкоємцями першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216633, виданого на ім`я ОСОБА_6 , яке він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , але юридично не оформив спадкових прав.

Позивачі та їх представник - адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду у справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , який доводився позивачці ОСОБА_3 чоловіком (а.с.31), а решті позивачів - батьком (а.с.32-35), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0216633, виданого на ім`я ОСОБА_6 , яке він, як спадкоємець першої черги за законом, успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 останньої (а.с. 25), але юридично не оформив спадкових прав.

Оригінал даного сертифікату на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.24).

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи за № 82/2021, наданими приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області (а.с. 53).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 30).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ними право на земельну частку (пай) після померлого ОСОБА_5 , яке останній успадкував після смерті матері ОСОБА_6 , визначивши за кожним по ј його частині.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 1218, 1261, 1268ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Батуринської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Конотоп Сумської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 право на 1/4 частину земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216633, виданого 20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_6 , яке він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , але належним чином не оформив спадщини.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Конотоп Сумської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 право на 1/4 частину земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216633, виданого 20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_6 , яке він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , але належним чином не оформив спадщини.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м. Конотоп Сумської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 право на 1/4 частину земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216633, виданого 20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_6 , яке він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , але належним чином не оформив спадщини.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Стара Чортория Любарського району Житомирської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 право на 1/4 частину земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216633, виданого 20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_6 , яке він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , але належним чином не оформив спадщини.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , проживає за адресою с. Стара Чортория Любарського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Батуринська міська рада, м. Батурин Чернігівської області вул. В.Ющенка, 30, код ЄДРПОУ 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2021 року.

Суддя О.І. Глушко